[OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Christian Quest]

Doit-on le mapper ou pas ? il n'y a aucune obligation à mapper tel ou tel
type d'objet.

Si tu veux le mapper, il y a un tag prévu pour ce type d'objet et quand il
n'y a plus de rails (ce qui semble être le cas sur l'ortho) c'est
railway=abandoned et pas disused



Le 5 juin 2014 12:01, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :

> Voila un exemple concret.
>
> Dans cette zone passait une voie de chemin de fer mais désaffectée voilà
> une trentaine d'année. A proximité à été aménagé, ces dernières années,  un
> rond-point. La zone où passait la voie a été totalement occulté quant à une
> possible récupération dans le futur. Elle restera dans l'état. Alors oui,
> on voit sur l'ortho quelques traces de son existence mais doit on dans ce
> cas  la taguer ou pas ?
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00193/1.13330
>
> Michel
>
>
>
> Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :
>
>>  Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il
>> n'est pas intéressant.
>>
>> Pour les anciennes voies ferrées, le wiki est clair:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
>>
>> railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont
>> souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles
>> alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ?
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140605/18d69b8c/attachment.htm>