[OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Suite des 5èmes Assises des Randonnées

[Pieren]

Je copie cette communication (ci-dessous) sur la liste principale qui
pourrait aussi être intéressée par la démarche de Romain...
La FFRP a tout a gagné avec le statut-quo actuel en laissant planner
un risque juridique et en bloquant toute initiative qui pourrait gêner
son monopole. Le "wait and see" risque donc de durer encore très
longtemps, bien au-delà de la fin de l'année. En attendant, tout ce
qu'on peut faire - même si c'est peu, c'est leur mettre la pression
comme le font nos excellents collègues partout où c'est possible.

Pieren

2014-06-07 18:42 GMT+02:00 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
> Hier à Ajaccio, j'ai interpelé le vice-président de la FFRP qui y présentait
> leur outil cartographique avec cette simple question "quid de l'opendata".
>
> Il n'a pas voulu/pu y répondre, donc j'ai remis une deuxième couche en
> rappelant la question que nous avons posé il y a déjà plusieurs années sur
> le statut juridiques des itinéraires et de leur présence dans OSM. Sa
> réponse: "Vous aurez une réponse d'ici la fin de l'année"
>
> Il est ensuite venu me voir pour me dire que la question était débattue en
> interne et qu'il s'engageait à une clarification.
>
> Wait and see..
>
>
>
> Le 7 juin 2014 18:30, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :
>
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Jeudi matin j'ai eu un long échange téléphonique avec le responsable
>> randonnées et véloroutes-voies vertes du CG 59. Cet échange fait suite à sa
>> participation aux assises des randonnées qui se sont déroulées fin mai à
>> Niort.
>>
>> Il a donc relayé à la FFRP nos interrogations quant aux conditions d'accès
>> aux données des itinéraires de randonnée... En tant que représentant d'une
>> institution publique, il est sollicité pour financer le plan de numérisation
>> des itinéraires engagé par la FFRP. Sauf que celle-ci reste très vague dans
>> ses réponses quant aux finalités de ce plan. Même des randonneurs ne sont
>> pas au courant des projets de la fédération.
>>
>> S'agissant du département du Nord, il n'y a pas à de jour de GR, GRP ni de
>> PR. Il y a néanmoins des demandes de labellisation d'itinéraires existants.
>> Et là du point de vue du droit d'auteur, la FFRP ne pourra pas la
>> revendiquer puisqu'elle n'en est pas l'initiateur. Comme l'évoquait Benjamin
>> JEAN dans son étude juridique, il y a fort à parier que bien d'autres
>> itinéraires par ailleurs sont dans ce cas de figure.
>>
>> Dans l'optique d'une labellisation, le département avait proposé une
>> convention avec son comité départemental de randonnée pédestre (CRDP) . Dans
>> cette convention, le département spécifiait que les données seraient in fine
>> disponibles sans restriction (je traduis l'esprit). Quand le CRDP a soumis
>> la convention à la fédération, celle-ci a tout bloqué...
>>
>> D'autres départements étaient présents à ces assises et tous font le même
>> constat d'absence de communication et de transparence de la FFRP.
>>
>> J'ai également parlé du fonctionnement d'OSM... Je lui ai transmis les
>> coordonnées d'Adrien CARPENTIER, le mieux placé localement.
>>
>> Il devrait me tenir informé d'éventuelles avancées.
>>
>> Romain
>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France