[OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

[lenny]

Le 15/06/2014 18:20, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
> Le 15/06/2014 17:47, Philippe Verdy a écrit :
>> ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties
>> rivées. le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un
>> point au centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base
>> adresse ne mentionne que le 27, j'en déduit que ce B est un numéro de 
>> porte.
>> Maintenant c'est bizarre ce B tout seul et ce n'est pas l'usage; où est
>> le A?
>
> Mon hypothèse c'est que le '27 A' que tu cherches n'existe pas. Le '27 
> B' est, il faut le rappeler, sur la même parcelle que le '27B' 
> (attaché), qui est la convention pour 'bis' dans la cadastre. Ça 
> paraît donc assez improbable d'avoir, au même endroit, une adresse '27 
> B', surtout en l'absence de '27 A'.
> Je penche donc plutôt pour une bête faute de frappe qui aura 
> 'fabriqué' un numéro différent. Pour intégrer des adresses depuis 
> quelques temps avec le cadastre en fond, la liste des incohérences 
> observées est telle que celle-ci ne me choque pas (enfin, pas trop).
>
> vincent
>
Maintenant que j'ai compris (grace à vos réponses) ce qui a provoqué 
l'erreur BANO, en regardant les parcelles du cadastre, il me semble 
aussi qu'il s'agit plutôt d'une erreur de frappe.
Lenny