[OSM-talk-fr] Pour se détendre

[Philippe Verdy]

C'est tyypiquement un nom donnné  un projet. C'est peut(-etre déjà
enregistré dans le cadastre parce que la commune a fait l'acquisition mais
ça ressemble plus à une réserve foncière pour une construction future, qui
ne se fera pas avant qu'il y ait un usage avec des constructions prévues
autour, et un raccordement éventuel à l'extrémité. Le chemin a déjà un nom
pour les besoins adminsitratifs li"s à l'aménagement mais c'est tout. En
attendant c'est un chemin pour les vaches...


Le 17 juin 2014 23:18, Christophe Jacquet <christophe.jacquet at gmail.com> a
écrit :

> Ici, une "avenue", qui a bonne allure sur le cadastre, mais qui sur le
> terrain s'avère être un petit chemin de terre difficilement praticable même
> à pied !
>
> https://www.openstreetmap.org/way/47082947
>
> ChJ.
>
>
> 2014-06-15 0:53 GMT+02:00 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
>
>> Etant gamin, j'avais aussi plus ou moins considéré que les avenues
>> avaient des arbres et pas les rues. J'ahabitais dans une "avenue" qui avait
>> des arbres. Maintenant que j'ai des cheveux blancs j'ai beaucoup trop de
>> contre-exemples en têtes pour encore y croire ! ;)
>> D'ailleurs, si on coupe les arbres d'une avenue elle ne change pas pour
>> autant de nom...
>>
>> Les dénominations des types de voie sont très très variable d'une région
>> à l'autre... pour les Boulevards, de mémoire il y en a de bien petits à
>> Marseille.
>>
>> A mon avis, il est illusoire d'essayer d'établir une règle.
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140618/4a1c79bc/attachment.htm>