[OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France

[Jean-Baptiste Holcroft]

Bah, si pas d'objet sur place, pas dans osm, c'est pas ça la règle ?
Le 26 juin 2014 13:10, "Philippe Verdy" <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> On peut éventuellement les garder juste comme points géodésiques
> historiques si ca sert au rapprochement avec d'autres données, mais
> évidemment plus comme pylône. La référence pointé sur une fiche correcte
> qui mentionne qu'on ne peut plus la situer sur place. Mais hors de question
> de deplacer le nœud sauf si la référence indique le nouveau pylône.
> Visiblement la ligne électrique a été à reconstruite avec des portées
> moins longues, peut-être suite à un accident de tempête ou de gel avec une
> chute de la ligne, ou pour augmenter la capacité de transport des câbles
> pour plus de puissance si les anciens pylônes n'étaient pas assez solides
> pour les soutenir ou pas assez hauts pour le champ électrique avec une
> tension plus élevée et éviter des arcs vers le sol, moins de gite et de
> torsions et tension longitudinale des câbles avec le vent, et aussi un
> écartement plus grand entre les câbles ce qui suppose des bras plus lourds
> aussi sur les pylônes. Ou tout bonnement à cause de nouvelles normes.
> Le 26 juin 2014 09:48, "François Lacombe" <
> francois.lacombe at telecom-bretagne.eu> a écrit :
>
>> Je serai tenté de croire ça, même si c'est très dur d'avoir de la
>> traçabilité sur un déplacement de pylône chez RTE.
>> Les terres sont souvent très bien remises en place ce qui fait qu'il n'y
>> a plus aucune trace après coup.
>>
>> On supprime ces points ?
>>
>> *François Lacombe*
>>
>> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
>> http://www.infos-reseaux.com
>>
>>
>> Le 26 juin 2014 01:48, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>>
>>> Ca veut juste dire pylone démoli et reconstruit ailleurs. Ce n'est pas
>>> la même pylone.
>>>
>>>
>>> Le 25 juin 2014 23:36, Samy Mezani <samy.mezani at wanadoo.fr> a écrit :
>>>
>>> Le 25/06/2014 23:27, François Lacombe a écrit :
>>>>
>>>>> Qui croire ?
>>>>>
>>>>
>>>> Et bien l'IGN puisqu'il est indiqué : "Point non retrouvé en 2003".
>>>> Je ne vois pas l'intérêt de garder ces objets non retrouvés dans OSM...
>>>>
>>>> Samy
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140626/1a887b6b/attachment.htm>