[OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Vincent Pottier]

Le 27/06/2014 12:51, Jérôme Amagat a écrit :
> SI la loi est promulguée, c'est que c'est fait, plus besoin de "proposed".
La loi propose (ou impose, mais après... l'administration...). Ce sont 
des décrets ministériels qui érigeront les régions.
--
Vincent
>
> Pour ce qui vient de ce passer au sénat, d'après ce que je viens de 
> lire, c'est la droite qui cherche a gagner du temps, le projet n'est 
> pas enterré.et <http://xn--enterr-gva.et> si ils gagne assez de temps 
> pour que la loi ne puisse pas être voter avant la fin de l'année, là 
> le projet risque d'être enterré.
>
>
>
> Le 27 juin 2014 12:16, Vincent Privat <vincent.privat at gmail.com 
> <mailto:vincent.privat at gmail.com>> a écrit :
>
>     +1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude
>     est acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée.
>
>     Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren" <pieren3 at gmail.com
>     <mailto:pieren3 at gmail.com>> a écrit :
>
>         2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange
>         <pdorange at mac.com <mailto:pdorange at mac.com>>:
>         > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet
>         gouvernemental est
>         > même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème
>         découpage en 10
>         > ans)...
>
>         La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die'
>         disent-ils mais
>         je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
>         voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas
>         passer
>         outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre
>         avec sa
>         popularité actuel.
>         Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à
>         l'occasion
>         ([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les
>         autres. Il
>         faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
>         plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
>         souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
>         infrastructures).
>
>         Pieren
>
>         [1]
>         http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014
>
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140627/7bfb6e53/attachment.htm>