[OSM-talk-fr] Relation de l'Europe cassée

[Philippe Verdy]

Il n'y a pas de frontière claire à l'Est de l'Europe: Doit-on inclure la
Russie en entier ? Doit-on inclure le Kazakhstan en entier ? Doit-on
intégrer les possessions de la Couronne britannique ? Et l'Armenie ou
l'Azerbaijan, la Géorgie ?

Et ce n'est pas tellement plus simple à l'ouest : Et cas particulier du
Groenland tout entier en Amérique, ou de l'Islande à cheval sur l'Europe et
l'Amérique du Nord ?

Et au sud pour l'Espagne et le Portugal : Ceuta, Melilla ? Madère ? Les
Açores ? Et où s'arrêter pour la Turquie si on inclut Chypre et la Géorgie
???

Hors des frontières géographiques, doit-on intégrer tout l'outre-mer des
pays européens hors DOM et COM (par exemple Nouvelle-Calédonie: oui pour la
citoyenneté de l'Union européenne, non pour le territoire; autre exemple:
Clipperton ainsi que les territoires français, britanniques et russes en
Antarctique ? Ou encore les bases américaines installées dans les
territoires de pays européens, par exemple Diego Garcia dans l'Océan Indien
?) Concernant le Conseil de l'Europe, oui à cause du droit national ou
international applicable. Même chose pour les outre-mers néerlandais et
britanniques

Si on se base sur la définition du Conseil de l'Europe, on tombe sur le cas
du Vatican qui n'en est pas membre, et de la Biélorussie dont l'adhésion
est suspendue.

Si tu veux une définition géographique, en fait autant prendre un polygone
grossier entre deux latitudes et deux longitudes car il est impossible de
mettre tout le monde d'accord sur ce que désigne le mot "Europe".

Le 12 mars 2014 19:27, Aurélien FILEZ <kinju59 at gmail.com> a écrit :

> A tout hasard, y aurait-il une relation "Europe continentale" ou quelque
> chose comme ça englobant les pays listés ci dessous :
>
> http://download.geofabrik.de/europe.html
>
> Parce que la relation que j'ai utilisé exclu la Suisse, la Serbie etc.
> étant donné qu'ils ne sont pas dans l'UE.
>
> Merci par avance :)
>
> A bientôt
>
>
> 2014-03-12 19:23 GMT+01:00 Aurélien FILEZ <kinju59 at gmail.com>:
>
> C'est parce que j'ai fait un outil pour construire un multi-polygone qui
>> gère les super relations à partir d'un identifiant OSM, c'était à l'époque
>> où rien n'était proposé pour gérer ce genre de besoin, bien qu'aujourd'hui
>> c'est toujours assez faible, la preuve en est j'ai dû le ressortir.
>>
>> C'est utile dans mon cas pour extraire l'Europe de manière un peu moins
>> grossière que ce que propose Geofabrik. Et quand l'outils a détecté cette
>> incohérence il m'a affiché ce qui n'allait pas.
>>
>> Si quelqu'un possède le temps (que je n'ai pas actuellement) pour le
>> nettoyer, le porter, l'héberger et le maintenir afin que ça serve à tous,
>> qu'il n'hésite pas à me contacter, je lui file les sources à unique
>> condition que ça soit dans le but de servir à la communauté.
>>
>> Bonne soirée à vous
>>
>>
>> 2014-03-12 12:24 GMT+01:00 Christophe Merlet <redfox at redfoxcenter.org>:
>>
>> Le 12/03/2014 11:50, Aurélien FILEZ a écrit :
>>> > Bonjour à tous,
>>> >
>>> > La super relation de l'Europe (2668952) est cassée.
>>> >
>>> > Après analyse, il apparaît que ça vient de la sous relation 2707698 :
>>> >
>>> > http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2707698/full
>>> >
>>> > En effet si on reprend la liste des ways dans l'ordre, et que l'on
>>> > regarde le premier et le derniers noeud des ways en question, on arrive
>>> > à cette jointure qui pose problème :
>>> >
>>> > 182763951
>>> > <nd ref="455220220"/>
>>> > <nd ref="593237853"/>
>>> >
>>> > 46419335
>>> > <nd ref="593237853"/>
>>> > <nd ref="593237868"/>
>>> >
>>> > 167404004
>>> > <nd ref="2564372242"/>
>>> > <nd ref="995532022"/>
>>> >
>>> > 263862651
>>> > <nd ref="2564372242"/>
>>> > <nd ref="1787938705"/>
>>> >
>>> > 167405102
>>> > <nd ref="593237868"/>
>>> > <nd ref="593825878"/>
>>> >
>>> > Entre les ways 46419335 et 167405102 qui sont connectées, il y a deux
>>> > ways qui ne forment pas un polygone fermé. En conséquence, ça empêche
>>> > les différents outils de génération de polygone à partir d'une relation
>>> > de fonctionner que vous pouvez tester ici :
>>> > http://polygons.openstreetmap.fr/
>>> >
>>> > Par contre je n'ose pas toucher aux données cartographique de peur de
>>> > faire plus de casse qu'autre chose. Est-ce que quelqu'un d'entre vous
>>> > saurait résoudre ce problème ?
>>>
>>> C'est corrigé.
>>>
>>> Joli travail pour repéré l'emplacement du bug :)
>>>
>>>
>>>
>>>         Librement,
>>> --
>>> Christophe Merlet (RedFox)
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140313/c50dc970/attachment.htm>