[OSM-talk-fr] Tag lotissement

[Mides]

Je suis tout à fait d'accord sur le fait de ne pas taguer les piscine
privée, et d'ailleurs, en son temps,  je retirais ces information qui était
proposées au travers des imports cadastre, ce qui n'est plus le cas
actuellement, et je pense que c'est mieux comme cela.

Sinon concernant mon interrogation, qui découle de la première sur les
zones lotissements, n'est pas au niveau du bâti proprement dit mais dans la
création de la zone recouvrant  l'ensemble de ces infrastructures.
(utilisation polygone en surcouche ou pas)

Sinon, vos informations sont tout à fait claires et apportent un plus.

Michel



Le 4 mai 2014 13:26, Pierre-Alain Dorange <pdorange at mac.com> a écrit :

> Mides <mides.map at gmail.com> wrote:
>
> > C'est vrai que j'avais un petit doute concernant le tracé du polygone en
> > surcouche ou pas, mais maintenant, et à la lecture du vos infos c'est un
> > peu plus clair pour moi.
> >
> > Disons aussi, que je me projette un peu trop loin peut être, au travers
> de
> > cette interrogation, quant à savoir comment je peux m'y prendre pour
> taguer
> > une zone résidentielle, au sens propre du terme, qui comprend par exemple
> > plusieurs battisses à étages, occupant une surface sur le terrain non
> > négligeable, agrémentée d'une piscine privée et tout cela dans une zone
> > privée clôturée.
>
> Sur l'aspect "espace privée" il y a plusieurs "écoles" pour OSM.
> Perso je considère le domaine privée hors de mon propos, je cartographie
> principalement les aspects "publics" (accessible en tout cas).
> Pour une maison privée, le bâti (issut du cadastre) et le point d'entrée
> me semble largement suffisant, je me refuse (mais c'est perso) a tagger
> une piscine privée par exemple.
>
> Pour une zone résidentielle standard, la manière "normale" (je met bien
> des guillemets car avec OSM il y a asouvent plusieurs façon de faire).
> C'est de (dans l'ordre) :
> * tracer les routes
> * tracer un polygone qui emblobe la zone : landuse*residential
> * tracer le bâti (batiments) : petits polygones
> * spécifier les adresses
>
> > Doit on là aussi créer un polygone différencié, je m'explique, c'est à
> dire
> > qui n'est pas en surcouche. Cette tache me parait assez ardue si cette
> > dernière se trouve en plein au milieu du polygone residential existant.
>
> Pour le bâti en France, il est disponibles via les fichiers que le
> cadastre met à notre disposition, intuile de tout retracer à la main.
> par contre le polygone landuse qui indique grosso-modo l'emprise du
> lotissement ou zone résidentielle est le plus souvent à tracer à la
> main.
> Si il est proche d'une autre zone résidentielle ou d'une ville/village,
> c'est le polygone général de la ville/village est est simplement étendu.
>
> Il faut voir le bloc (polygone) residential comme une première approche
> pour indiquer les zones habitées, qui sera ensuite affiné par le tracé
> précis des batiments avec les spécificités.
>
> En espérant être clair.
>
> --
> Pierre-Alain Dorange
> OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140504/cc6939bd/attachment.htm>