[OSM-talk-fr] Tag lotissement

[Vincent de Château-Thierry]

Le 04/05/2014 21:30, Mides a écrit :
> Effectivement, ce tag n'est peut être pas inintéressant, mais cela ne
> change en rien mon interrogation si on l'utilise en tant que polygone.
> Surcouche et donc opacité différente de 1.

Il s'agit de place=neighbourhood et non landuse=neighbourhood donc tu 
dois pouvoir dissocier le tracé de celui des landuses. Dit autrement, ce 
serait une surcouche par rapport au landuse=residential.

Cependant pour revenir à l'idée de lotissement, en regardant les pages 
anglaise et française de place=neighbourhood [1], je ne fais pas le lien 
avec le lotissement. La traduction française parle de quartier, et pour 
moi c'est bien distinct. En regardant comment on est arrivé à instaurer 
ce tag, je vois qu'on parle de place=subdivision, et là ça me semble 
bien coller à la notion de lotissement. Il y a une passerelle directe 
entre :
http://en.wikipedia.org/wiki/Subdivision_(land)
et
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lotissement notamment.
Dans ce contexte je n'aurais pas d'états d'âme à utiliser un tracé 
surfacique avec place=subdivision voire name=* dans le cas d'un 
lotissement. Et vu que le sujet des résidences n'a jamais inspiré grand 
monde ici, je proposerais volontiers qu'on utilise le même tag pour les 
résidences, faute de mieux. Quitte à préciser avec un 
subdivision:FR=residence. Je trouve ça en tout cas bien plus pertinent 
que le "squat" de landuse=residential : on aurait un tag différent pour 
décrire une notion différente.

vincent

[1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood