[OSM-talk-fr] BANO... premiers pas...

[Vincent de Château-Thierry]

Le 10/05/2014 22:40, Paul Mallet a écrit :
> Hello,
>
> Si j'ai bien compris les adresses déjà intégrées dans OSM sont
> prioritaires sur celles du cadastre.
>
> Du coup je ne comprends pas trop pourquoi aucune des adresses de
> Boulogne-Billancourt (92) et beaucoup des adresses de Paris ne sont pas
> prises en compte (du coup il y a doublon avec celles venant de l'import
> cadastral, est ce un problème du script d'import ou manque t-il des
> infos dans OSM pour faire la liaison ?

Le calque proposé par Christian illustre la première étape du processus, 
où nous nous contentons d'accumuler les adresses des différentes 
sources, sans souci de doublon. À ce stade il n'y a donc pas de 
priorité, on prend tout.
À l'étape suivante, qui devrait prendre forme demain/lundi, on va 
chercher à prendre, adresse par adresse, celle que l'on estime de 
meilleure qualité en terme de positionnement. C'est donc, par défaut, 
celle trouvée dans OSM, par comparaison à celle issue du cadastre, dont 
la position pour ce premier jet est celle de l'écriture du n° sur le 
plan. On rejoint le fil parallèle ou Denis expliquait le flou avec 
lequel il faut interpréter la position d'un toponyme sur le plan cadastral.

Concernant l'absence de données sur Paris, c'est une anomalie détectée 
mais pas encore corrigée. Quand je parlais de "work in progress" ce 
matin, c'était entre autres à cause de ça :)

> De même quoi faire quand les noms de rues du cadastre ne correspondent
> pas au terrain (et a OSM), et que du coup les adresses ressortent en
> rouge ?

Même s'il arrive au terrain de se tromper, il prime dans la majorité des 
cas s'il y a divergence avec les libellés du cadastre.

vincent