[OSM-talk-fr] Tag lotissement

[Christophe Merlet]

Le 12/05/2014 16:54, Mides a écrit :
> En gros et pour résumer, d'après ce que j'ai pu comprendre, à ce jour
> personne ne sait comment réellement taguer un lotissement.

Je crois surtout que tu te fais des noeuds au cerveau en cherchant à
analyser tous les cas tordu existants.

 Au cas où,
> mais je n'ai pas les liens à te fournir, je t'invite à relire le fils de
> discussion de ce sujet et tu y verras que les avis divergent tellement,
> qu'en conclusion on ne sait plus quoi utiliser !

Il y a des métriques simple permettant de faire des choix. Utiliser une
solution qui obtient le concensus générale, utiliser les balises les
plus répandues.

> Quant à inclure l’emprise du lotissement par rapport aux parcelles, je
> suis entièrement d'accord avec toi dans le sens où il faudrait que cela
> ce rapproche au maximum de la réalité, mais  malheureusement le cadastre
> n'est pas numérisé à ce jour dans mon secteur, je garde quand même grand
> espoir que cela soit fait d'ici 2030, et je ne manquerai pas
> d'actualiser cette  zone le moment venu.

Heureusement les photos satellites permettent de deviner aisément
l'emprise des parcelles en suivant les clôtures et les haies.

> Une  chose que j'aurai apprécié aurait été que l'on m'indique tout
> simplement, pour mon cas bien précis, comment inclure un polygone dans
> un polygone de même type. J'ai bien compris, à travers quelques bribes
> d'informations, qu'il ne me faut pas utiliser le tag landuse:residential
> sur le polygone outer mais sur la relation. Qu'en est il concernant le
> landuse:inner ? 

Cela a été dit. On passe outre l'erreur rapportée par JOSM . Exemple
avec les forets...

> Et si j'élargie mes recherches dans l'espoir d' espérer trouver une
> façon de faire correcte, je vois que dans certains secteurs on pratique
> totalement différemment. 
> 
> Tiens, je te fournis le lien : 
> 
> https://www.openstreetmap.org/way/150349470#map=17/44.13986/4.82013

Déjà on n'utilise pas d'area sur un landuse !

Ensuite, taginfo indique 132 place=subdivision vs 11430 place=neighbourhood

Il n'y a donc pas photo quand à la popularité et l'acceptation générale
d'une balise par rapport à l'autre.

et si tu creuses, tu peux trouver 51 valeurs à la clé place utilisée par
ci par là, pas une raison pour toutes les amener sur le tapis et se
plaindre que c'est confus.

> Dans ce cas là, on peut y voir qu'est utilisé le tag place: subdivison.
> Seulement voilà, si je jette un coup d'oeil sur le wiki
> : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood   "used 638 times as
> of 2011/04/14, though the vast majority were last edited by one user in
> the Philippines, though also used in Cincinnati, OH, USA", tu
> m'autoriseras à penser que je ne vais pas me jeter à bras le corps vers
> cette solution.
> 
> C'est pour cela que je me suis tourné vers la communauté OSM, au travers
> de ce fil de discussion, en espérant, non pas demander de faire mon
> travail, mais tout simplement arriver à élaguer le problème moi même
> d'après vos conseils. Ceci me permettant, peut être à terme, d'acquérir
> une certaine autonomie, certes toute relative, mais faisant en sorte que
> je vous dérangerai  bien moins avec mes soucis.  
> 
> Toujours est il,  merci pour vos réponses. 


Des solutions ont été apportées.  Il n'y a pas de manière strictement
unique de cartographier dans OSM. Le cas général est suffisant dans
99,99% des situations.


	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)