[OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...

[Pierre Béland]

Cette licence avec clause de partage me semble satisfaisante. Elle assure de garder les données comme bien commun.
Je suis d'accord qu'il faut cesser ces modifications sur les licences. Tout le temps que nous avons pris à convaincre nos partenaires de modifier leurs licences pour s'adapter à nous. Nous allons perdre notre crédibilité si nous recommençons à nouveau ce processus.
 Pierre 

      De : Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>
 À : Pierre Béland <pierzenh at yahoo.fr>; Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org> 
 Envoyé le : Samedi 8 novembre 2014 10h27
 Objet : Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
   
Je ne parlais pas de la perception concernant les imports eux mêmes, mais la perception que l'on a vis à vis de la licence et de la nécessité de la clause de partage à l'identique en fonction du travail déployé pour collecter/créer les données ou de simples imports.
Après l'avis sur l'opportunité des imports c'est tout un autre sujet que l'on n'a pas du tout abordé.



Le 8 novembre 2014 12:12, Pierre Béland <pierzenh at yahoo.fr> a écrit :

Ce n'est pas seulement une question de perception locale. Certaines personnes du Data Working Groupe dont Frederik, ont des positions très tranchées la-dessus. Ce serait bien d'avoir un climat plus serain pour les discussions.  Et j'aimerais bien que l'on comprenne mieux les efforts faits lors de réponses humanitaires et que l'on cesse dans de tels cas de dénigrer les efforts d'import de données.
À ne pas oublier, la carte de Guinée, Libéria et Sierra Leone était pratiquement blanche avant le mois de mars. Mauvais les imports, nuisibles à OSM ?
 -- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

  
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141108/a7d2cee2/attachment.htm>