[OSM-talk-fr] OpenStreetMap, un projet ultralibéral ?

[JB]

Le 09/11/2014 17:37, Yves Pratter a écrit :
>
>     /«  quelque soit la part de contribution collaborative des
>     collectivités locales, des gestionnaires de réseau, des usagers
>     particuliers, il reste et il restera toujours le problème du
>     contrôle de la donnée, de l’assurance de sa fiabilité, de son
>     homogénéité, de sa continuité et de son exhaustivité à l’échelle
>     de tout le territoire national. »/
>
>
> Et pour *l’homogénéité*, dans le domaine des tags, on peut prendre des 
> exemples récents sur la liste — comme les pharmacies et les statues de 
> la Vierge — pour voir qu’il y a encore du boulot côté OSM ;-)
> Quand à l’accès à des orthophotos récentes et précises, là aussi tout 
> le territoire n’est pas sur le même pied d’égalité.
>
> Sur le sujet de l’exhaustivité, il faut juste regarder la différence 
> entre les villes et les campagnes.
Tiens, tu ne dis rien sur /le problème du contrôle de la donnée, de 
l’assurance de sa fiabilité/. Ça tombe bien, la carte de la Forêt 
d'Orient est toute fraiche sortie des presses, pourtant, elle reste 
aussi fausse que l'ancienne : essaye de passer par là, le grillage ne 
présente même pas un accroc !
http://geoportail.fr/url/7FFTEw
http://www.openstreetmap.org/#map=15/48.2991/4.4068
En fait, en regardant, il y a pire. Ils ont supprimé un tronçon 
d'équivalent tracktype=grade 1 ou 2 sur 200 mètres en amont sur la ligne 
des Comtes de Champagne…
C'est dimanche soir, on a le droit, hein ?
JB.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141109/2731b1b4/attachment.htm>