[OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

[Baptiste Aurenche]

La base adresse de l’IGN en danger et c'est la CGT de l'IGN qui le dit.

http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/

Bref à part lutter pour obtenir plus de budget pour l'IGN et ce dont je 
doute. L'IGN devrait devrait s'appuyer sur la multitude des 
contributeurs d'OpenStreetMap pour fournir une sorte de bien commun 
qu'est la base adresse nationale ouverte.

Baptiste

Le 2014-10-02 14:20, Christophe Merlet a écrit :
> Le 02/10/2014 19:28, Jérôme Seigneuret a écrit :
>> Merci pour le document, je ne suis que contributeur je me remets sur OSM
>> depuis peu bénévolement.
>>
>> Dans ce cas c'est un peu ironique car on se retrouve sur des organismes
>> qui refuse de fournir les infos pour des questions de modèle alors que
>> c'est l'état qui impose l'uniformisation des données sur un modèle
>> commun. Quel intérêt de mettre en cause le système?
> Quand l'inertie d'un système bureaucratique installé ne répond plus aux
> demandes de ses administrés et usagers naturels, on réforme le système.
> Soit frontalement et c'est l'échec, soit en expérimentant en parallèle
> un autre système plus moderne, plus agile, plus souple.
>
>> L'état n'a-t-il pas le pouvoir d'imposer la fourniture des données.
> L'état a affirmé le principe d'ouverture et de gratuité des données
> publiques. Il faut maintenant le traduire dans la loi. Cela ne se fait
> pas du jour au lendemain.
>
>   Le
>> dialogue ne devrait-il pas s'orienter sur les moyens pour que ça
>> réussissent plutôt que de remettre en cause le modèle mis en place
>> (validé déjà par l'état).
> La dynamique est là (Création d'Etalab, puis Adhésion à l'Open
> Government Partnership et création d'une fonction d'Administrateur
> Général des Données entre autres)
>
>   Il me semble quand même facile pour l'état de
>> réallouer des budgets (déjà fait au CNRS et autres organismes) Sachant
>> qu'en plus on économise de fait le coût du système de financement qui
>> tourne autour des données IGN.
> On ne change pas les budgets et orientations en cours de contrat souvent
> quadriennaux au minimum.
>
>> L'avantage c'est d'avoir, entre autres, une réactivité sur le terrain
>> bien plus rapide, soit en alimentation, soit en alerte via le système de
>> note et de fixme.
> Entre l'idéal théorique et la réalité...
> Bref, BANO^2 en cours de dév devrait apporter des solutions
>
>> Jérôme
>>
>> Le 2 octobre 2014 18:11, Christophe Merlet <redfox at redfoxcenter.org
>> <mailto:redfox at redfoxcenter.org>> a écrit :
>>
>>      Le 02/10/2014 17:57, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>      >
>>      > /Rien que sur l'économie réalisée en supprimant les multiples
>>      silos, le
>>      > Danemark (10 fois plus petit que la France) a comptabilisé plus de 60 M€
>>      > d'économie sur les 5 premières années de l'ouverture de leur base
>>      > adresse. Il n'ont pas compté ce genre d'économies "externes"./
>>      >
>>      > Proposons ça au Ministre de l'économie ou/et à notre président. A
>>      > l'erreur des économies publiques cela peut passer!
>>
>>      C'est déjà fait.
>>      Si tu as suivi l'actualité, le projet BANO a reçu le soutien de l'État
>>      au conseil des ministre du 17 septembre dernier.
>>
>>      Voir le dossier de presse "Le numérique pour transformer l'Etat"
>>      téléchargeable sur le site du gouvernement...
>>      http://www.gouvernement.fr/partage/1672-le-numerique-pour-transformer-l-etat
>>
>>
>>
>>
>>      > Le 2 octobre 2014 17:47, Stéphane Péneau <stephane.peneau at wanadoo.fr <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr>
>>      > <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr
>>      <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr>>> a écrit :
>>      >
>>      >     Le jeudi 2 octobre 2014 17:12:08, Nicolas Moyroud a écrit :
>>      >
>>      >         Ce genre d'absurdités ça me hérisse le poil ! C'est quoi la
>>      >         logique ?
>>      >         Continuons à faire faire le même travail en multiples exemplaires
>>      >         parce que ça occupe des fonctionnaires ? Vive la France !
>>      >         Sérieusement, les syndicats des fois ça fait vraiment peur !
>>      >
>>      >
>>      >     La vue à court terme, la mauvaise fois, ce n'est malheureusement pas
>>      >     réservé aux syndicats.
>>      >     Je ne serais pas surpris d'entendre un jour parler de licenciements
>>      >     avec comme sous-entendu "c'est pas not' faute si on les met à la
>>      >     porte, c'est à cause des p'tit contributeurs du libre qui nous
>>      >     mangent not' pain"
>>      >
>>      >     :-/
>>      >
>>      >     Stf
>
> 	Librement,