[OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Mar 7 Oct 09:36:48 UTC 2014


Parce que ce n'est pas non plus une erreur, juste une redondance.

L'erreur c'est quand le rond-point est à l'envers (et ce n'est pas détecté
forcément non plus par Osmose quand le rond-point a été tronçonné et
certains segments oneway=yes se retrouvent tracés à l'envers ou quand un
des segments a disparu ou a mal été reconnecté; ou bien quand une voie
d'accès s'y est connectée en déformant tellement l'anneau qu'il est trop
éloigné du cercle avec une trop forte variation de longieur des rayons par
rapport au centre calculé, qui est d'autant plus difficile à déterminer si
la découpe a été faite et qu'il manque en plus des "junction=roundabout"
sur certains segments...)

Je suis partisan du taggage le plus simple et le plus logique lié à la
morphologie du terrain, mais sans se compliquer la vie à cause des usages
(routages pour certains véhicules ou lignes de transport publiques de
diverses collectivités locales ou régionales, ou commerciales,
ou parfois associatives, ou des lignes non régulières, "à la demande" par
réservation au téléphone, ou saisonniaires voire temporaires quand un train
ne circule pas à cause de pannes sur la ligne ferroviaires ou d'arbres
tombés, glissements de terrain, inondation, et qu'ç la place ce sont des
cars affrétés en dernière minute par la SNCF...).

Le 7 octobre 2014 11:18, Greg <ewalavir at gmail.com> a écrit :

> Quitte à relever les erreurs, nous avons de magnifiques outils pour ça :
> KeepRight!
> <http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=fr&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch295=1&ch296=1&ch297=1&ch298=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=-20.28611&lon=57.47446&zoom=16&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413>
> Osmose
> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=-20.28597&lon=57.48034&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1&tags=&fixable=&bbox=57.432703971862786%2C-20.30772409500546%2C57.51437187194824%2C-20.263243871387033>
>
> Par contre, c'est vrai qu'aucun de ces deux outils n'indique que le oneway
> est de trop.
>
> 2014-10-07 10:32 GMT+02:00 <david.crochet at online.fr>:
>
> Bonjour
>>
>>
>> ----- Mail original -----
>> De: "Greg" <ewalavir at gmail.com>
>>
>> Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien :
>> https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696
>>
>> ----- Mail original -----
>>
>> Déjà pour le chemin 305679207 :
>> junction=roundabout
>> oneway=yes
>>
>> Le oneway est de trop
>>
>> Cordialement
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141007/85718da2/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr