[OSM-talk-fr] OpenStreetMap, un projet ultralibéral ?

[Ab_fab]

Première réaction sans vraiment chercher à étayer : est-ce qu'OSM ne serait
pas ultra-libéral, mais plutôt dans le sens anglo-saxon ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism

(Vous avez quatre heures)

Le 9 octobre 2014 14:37, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> Récemment, un syndicat de l'IGN a présenté OSM comme un projet à la
> limite de l'ultralibéral ([1]).
> Effectivement, on pourrait le voir comme ça puisque le projet est
> gratuit et que la plupart des contributeurs travaillent gratuitement
> (donc dans une forme d'exploitation). Mais lorsque nous présentons
> OSM, on dit souvent qu'en libérant les données géographiques, on ne
> sait pas ce qui en sera fait, ce qui permet des usages innovants ou
> inattendus. C'est en cela qu'il est, c'est vrai, le plus libéral, en
> réduisant les contraintes d'utilisation à leur stricte minimum
> (attribution, partage à l'identique) et qu'il le fait pour la planète
> entière.
>
> Un exemple récent illustre, de mon point de vue, parfaitement ce propos:
> Deux chercheurs français viennent de publier une étude montrant qu'en
> appliquant des méthodes d'analyses mathématiques, toutes les grandes
> villes du monde utiliseraient en fait seulement 4 types de topologies
> ([2]).
>
> Ce genre d'étude sur 131 villes à travers le monde serait très
> difficile sans OpenStreetMap. Car même si de nombreuses agences
> nationales ou collectivités locales publient leurs données
> géographiques avec des licences souvent compatibles pour la recherche
> (et l'éducation), leur disponibilité est loin d'être exhaustive et il
> aurait été très difficile et très long pour ces chercheurs d'obtenir
> un jeu de données assez cohérent pour être comparé sans passer par
> OSM. Ce type de recherches qui pouvait se faire auparavant à une
> échelle nationale peut maintenant s'étendre à un niveau mondial grâce
> à OpenStreetMap.
> Mais notre projet n'est pas "ultralibéral" dans le sens que notre
> licence OdBL empêche l'accaparement de notre travail bénévol par une
> société privée ou un groupe d'individus. Personne n'est forcé de
> travailler pour OSM et plus il y aura d'utilisations et
> d'utilisateurs, plus nos contributeurs bénévoles auront la sensation
> d'avoir oeuvré au service du public, de tous les publics, une notion
> que les services du même nom perdrent parfois de vue au profit
> d'intérêts particuliers.
> A la rigueur, on pourra bien taxer OSM de projet où règne un esprit
> libertaire ([3]), mais sans tomber non plus dans l'anarchisme ([4]).
>
> Pieren,
> qui ne fait partie d'aucun courant de pensée autre que le sien
>
> [1]
> http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/
> [2]
> http://phys.org/news/2014-10-openstreetmap-mathematics-reveals-unique-city.html
> [3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire
> [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141009/2158f5da/attachment.htm>