[OSM-talk-fr] OpenStreetMap, un projet ultralibéral ?

[Jérôme Seigneuret]

Y a t'il des comptes rendu sur l'avancement des discussions? Peut-on déjà
savoir quelques sont les organismes qui sont affilié au projet ou en
prévision de l'être? Merci

Le 11 octobre 2014 06:59, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> Le 11 octobre 2014 03:09, Tyndare <tyndare at wanadoo.fr> a écrit :
>
>> 2014-10-10 1:13 GMT+02:00 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
>> > BD Adresse + BANO ça par contre c'est en gros ce sur quoi il semblait
>> qu'on
>> > ait trouvé un rapprochement. La plateforme de contribution de BANO
>> (séparée
>> > d'OSM) pouvant alimenter tant OSM d'un côté que l'IGN de l'autre à
>> travers
>> > des termes du contributeur le permettant via une forme de double
>> licence sur
>> > les données collectées.
>>
>> En gros on garde des silos, c'est juste qu'ils pourront être mis à
>> jour petit à petit par le même guichet unique dans l'espoir d'avoir
>> convergé dans 20 ou 30 ans ?
>> Et au final l'IGN vas profiter à fond du travail collaboratif sans
>> rien avoir a redistribuer en échange ?
>>
>>
> Non, ce qui s'envisage est une convergence des silos car l'objectif d'une
> Base Nationale est justement d'éviter les silos.
> L'objectif est d'aller vers ce qui a été fait au Danemark, une base unique
> d'adresse, à laquelle tout le monde se réfère, se connecte.
>
>
>
>> Le 10 octobre 2014 18:07, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>> > Désavantage pour BANO^2 :
>> > - on ne sait pas trop si les modifications seront possibles de la part
>> > du public. Ou même si un retour terrain autre que les administrations
>> > et epic est envisagé. En fait, on ne sait pas trop si OpenStreetMap
>> > est encore concerné, si ce n'est comme possible utilisateur des
>> > données.
>> > - licence double et suivant les sources. C'est très confus. Il serait
>> > alors possible d'extraire des données sous une license ou l'autre ? Ca
>> > veut dire des jeux de données différentes et incomplètes suivant la
>> > licence ? Ingérable. Aucun projet ne fonction avec une licence ouverte
>> > ET une licence fermée. Il faudra choisir, quitte à se couper
>> > complètement de l'IGN.
>>
>> Je ne sais pas dans le domaine de l'open data, mais dans le domaine du
>> logiciel il y a plusieurs projets qui fonctionnent sur le principe de
>> la double licence (fermée et ouverte), MySQL ou les anciennes versions
>> de la bibliothèque QT par exemple. En général la société qui gère le
>> projet s’approprie le copyright des contributeurs pour avoir le droit
>> de faire ce qu'elle veut.
>> Comme la fondation OpenStreetMap s'approprie notre copyright quand on
>> contribue, elle pourrait tout a fait légalement  (si ses statuts le
>> lui permettent) décider de diffuser les données du projet (ou une
>> partie des données) sous n'importe quelle autre licence qu'ODbL (du
>> totalement propriétaire payant jusqu'au domaine public)
>> Concernant les adresses, Denis Helfer m'avait signalé ce site
>> http://geobretagne.fr/signalement/ qui demande à ce que les
>> contributions soient dans le domaine public, pour qu'il n'y ait aucun
>> problème pour les intégrer à n'importe quel jeu de données.
>>
>> Mais je rejoins tes inquiétudes Pieren, dans l'état actuel ce problème
>> de licence empêcheras de se servir des données d'OpenStreetMap pour
>> contribuer au guichet BANO^2.
>> Ne se pourrait-il pas que le guichet BANO^2 n'ai même pas le droit
>> d'utiliser le fond de carte OpenStreetMap pour géolocaliser les
>> adresses ? (ou alors peut être un rendu où n’apparaisse pas les
>> adresses OSM) ?
>> Aux vu des chiffres et des annonces, on peut sérieusement se demander
>> si BANO^2 aura besoins du projet OpenStreetMap.
>> De l'opendata qui circule qu'en sens unique c'est quand même bien dommage.
>>
>>
> L'État devrait être en capacité d'être indépendant et donc ne pas dépendre
> d'OSM. Ca serait quand même un fonctionnement normal.
> Les données par contre devraient être largement accessibles (libres,
> gratuites) pour qu'une telle base soit LA référence, et l'apport
> contributif ouvert pour permettre à tous de participer à son amélioration.
> Il faut trouver le bon réglage pour que la mécanique fonctionne de façon
> équilibrée et surtout if faut gérer la transition avec la situation
> d'aujourd'hui, les modèles économiques existants et les contraintes
> budgétaires.
> Ca avance doucement à mon goût et beaucoup trop vite pour d'autres ;)
>
> BANO^2 s'affine encore au fur et à mesure des contacts et présentations
> faites ces dernières semaines (ce qui m'a occupé la majorité de mon temps).
> La semaine dernière je vous ai parlé de la DGFiP et du CNIG. Cette semaine
> c'était la réunion des correspondants opendata des ministères, mais il y a
> eu aussi GéoBretagne, une Communauté d'Agglo, etc.
>
> Répondre aujourd'hui à certaines questions est donc un exercice encore
> difficile.
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141023/f88ff0ed/attachment.htm>