[OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

[Yves Pratter]

> Le 23 oct. 2014 à 16:48, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr> a écrit :
> 
> C'est toujours pareil. A quel moment le séparateur devient : plutôt que _ ??? Nouveau concept? ou réel notion d'imbrication ou de qualification qualitative et quantitative du premier mot... J'ai pas encore cherché le pourquoi du comment mais si c'est une règle j'aimerai bien en comprendre les rouages. Merci pour ce qui pourrons m'éclairer.
Il faut chercher du côté des espaces de nommage XML  <http://www.liafa.jussieu.fr/~carton/Enseignement/XML/Cours/Namespace/>.

Si tu mets board_type, path_type… un logiciel sachant traiter un board_type ne sera pas quoi faire de path_type.
Par contre, celui qui gère board:type, pourra faire quelque chose de path:type, leaf:type… *:type.

Bon, les attributs OSM ne sont pas écrits/décrits en langage XML, mais il s’agit d’un concept.
Certes le logiciel pour faire aussi bien avec *_type ;-)

Dans OSM, il s’agit plus d’harmoniser les usages.
Certains attributs utilisent *_type, d’autres *:type, encore type:* ou type_*, ça complique les choses pour nous autres humains :
Beaucoup de discussions pour savoir comment spécifier plus précisément des classes d’objets, leur attributs… comment les logiciels peuvent traiter ça.

Concrètement, comme JB, en tant qu’humain je vais comprendre à quoi correspond board_type, piste:type, shelter_type… ou une simple note ;-)

Pour un logiciel qui va afficher de façon compréhensible un lien wikidata, il fonctionnera aussi bien avec name:wikidata, artist:wikidata, architect:wikidata, etc.
Et il saura probablement traiter aussi name.wikipedia…

—
Yves
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141023/cb46e4d1/attachment.htm>