[OSM-talk-fr] Villes touristiques

[Guilhem Bonnefille]

Le 2 septembre 2014 09:57, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> 2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai <yvecai at gmail.com>:
>> Qu'en pensez-vous ?
>
> Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un
> "leisure=ski_resort". Dans le wiki, il y a déjà un
> "leisure=beach_resort". Il faudrait peut-être juste demander sur la
> liste tagging s'il n'y a pas d'objection à y ajouter une nouvelle
> entrée pour les stations de ski. S'il n'y a pas de controverse,
> inutile de passer par un processus plus lourd du genre
> proposal+discussions+vote qui prend des semaines.
>

Cela semble intéressant de prime abord, mais est-ce qu'avec ce type de
mapping on ne franchit pas la ligne entre l'objectif et le subjectif ?
Et qui dit "subjectif" dit guerre de religion.
Bien sûr, dire qu'une ville est aussi une station balnéaire ou une
station de ski c'est peut-être pertinent. Mais ensuite, pourquoi ne
pas ajouter un tag pour les villes traversées par des cours d'eau ? Ou
les villes accueillant des festivals de musique ?

Est-ce que le besoin initial ne devrait pas être couvert par un
croisement de base de données ?
Je suis peut-être atteint du virus "yakalefaireailleurs" mais est-ce
que ce type de considération ne devrait pas se trouver plutôt dans
WikiPedia ?

-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: guyou at im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefille at hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/