[OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs différentes

[Jérôme Seigneuret]

*@Pieren *Le problème n'est pas différent c'est la manière de l’appréhender qui
change.


@*Christian Quest : *En effet il vaut mieux se limiter entre landuse, j'ai
juste présenté un exemple pas trés cohérent en effet.


Mais dans le cas d'un multipolygone. il faut bien faire gaffe!



J'ai fait deux tests l'un en créant deux polygones jointifs puis en les
regroupant et dans le cas présent (je pense que c'est ton cas *@Félix Marty*,




Il ne faut pas créer des polygones jointifs mais imbriqués sinon les deux
types sont regroupés avec un point vigule



type=multipolygon

landuse=forest;farmyard





Donc dans ton cas crée la grosse patate englobante "forest" et dedans ton
autre polygone avec certains nœuds qui sont en relation sur l’extérieur de
ta forest au sud dans ton cas.



Et dans tes deux polygones les lignes sont de type "outer" dans tous les
cas (pas d'inner car pas d'englobement complet)

Donc trois "outer" deux dans le mutipolygon et un pour le petit polygone de
la ferme


Voilà le tour est joué.


Cordialement,

Jérôme

Le 17 septembre 2014 14:24, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
écrit :

> Ca me semble plus cohérent de se limiter entre polygone landuse=*
>
> Un landuse dans un autre -> multipolygone
> Un building dans un landuse -> pas de multipolygone... en plus c'est bien
> un bâtiment qui est dans une forêt et ça permet de les identifier car sinon
> bonjour la difficulté pour les repérer par une requête ;)
>
> Le 17 septembre 2014 13:10, Félix Marty <felixmarty at outlook.com> a écrit :
>
> Dans le cas d'un bâtiment dans une forêt, il faudrait créer un
>> multipolygone et inclure le batiment avec inner, ou c'est quelque chose de
>> facultatif ?
>>
>> > Date: Wed, 17 Sep 2014 11:52:45 +0200
>> > From: pieren3 at gmail.com
>> > To: talk-fr at openstreetmap.org
>> > Subject: Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs
>> différentes
>> >
>> > 2014-09-16 19:49 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr
>> >:
>> > > Je vois pas le problème j'ai fait un test bidon voici le résultat.
>> > > Si tu veux matérialiser les bois d'un parc, tu es bien obligé de
>> faire un
>> > > multipolygone pour en isoler les fermes agricole... et autres
>> activités.
>> >
>> > Dans le cas mentionné sur ce fil, on n'a pas un landuse "à l'intérieur
>> > d'" un autre landuse mais deux landuse "côte à côte":
>> > http://www.openstreetmap.org/way/201745108
>> > http://www.openstreetmap.org/way/42117058
>> >
>> > Pieren
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr at openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140917/82378458/attachment.htm>