[OSM-talk-fr] Normalisation du tag antenne

[François Lacombe]

Le 30 avril 2015 15:36, dHuy Pierre <dhuyp at yahoo.fr> a écrit :

> @Lacombe: Pour que vous puissiez pusher vos proposition directement et
> qu'on y travaille de manière collaborative avant de faire naitre un vote
> etc... en plus je souhaiterai le mettre simultanément en anglais et en fr.
>

Les motivations du wiki sont les mêmes.
On peut échanger sur le pad en effet, par contre on va devoir ré-expliquer
nos conclusions à une partie de la communuauté qui prend le wiki comme
référence.
En utilisant les pages de discussions sur les proposition, on garde une
trace tout aussi pérenne et plus centrale.

Les langues sont aussi gérées sur le wiki.
Je ne maitrise que peu le pad, comment ca se passe pour une version
bilingue ?


> @Lacombe (bis): justement j'indique que le tag des infos gsm ne devrait
> pas être fait et le pourquoi de cette idée. J'ai contacté des responsables
> réseaux chez des opérateurs avant de mettre en place ce point justement.
> Les LAC, CID and co ne sont pas cartographiable de manière viable sur osm
> (lien avec une db possible par contre)
>

Ok, +1


> @Amagat @Sibert: justement dans des exemples comme ça on unifie les
> ensembles. Mettons les antennes free couvrent toute à 360 degrés, et
> dispose d'une réseau lte et d'un umts. L'information du coup se fusionne
> sous la forme d'une antenne opérée par free etc... Et du coup 18 antennes
> se transforme en une seule. Il faudrait garder au moins 1 point par
> opérateur et usage (mais du coup je crois avoir mal lu la db car j'avais
> l'impression qu'un support pouvait avoir plusieurs opérateurs)
>

Il faut vraiment clarifier l'utilisation d'antenne et de site.
Installer une antenne qui couvre à 360°, réputée omnidirectionelle, et 3
antennes couvrant à 120° chacune pour se retrouver au global avec les 360°
couverts n'est pas la même chose : en 1er il n'y a qu'une cellule, en 2nd
il y en a 3. La deuxième solution écoule 3 fois plus de trafic que la 1ere.

Nous ne devrions pas considérer les antennes du tout dans nos échanges,
juste les sites. Donc bannir man_made=antenna.
Free peut en effet installer une majorité de sites couvrant à 360°, ils
vont par contre y parvenir en utilisant plusieurs secteurs/antennes de 120°
pour des questions de capacité de trafic à écouler.

Ce ne sont pas des notions triviales, nous devons faire attention à ce que
le modèle qui sera établi soit très précis dans les termes utiliés.

Les données de cartoradio ne doivent pas nous permettre de placer les
antennes mais uniquement le site radio.
Cf un site avec des antennes réparties aux coins d'un batiment de grande
envergure alors que la zone technique avec les équipements est au centre :
ANFR #368376
Les antennes :
Azimut 1 :
https://www.google.fr/maps/place/Rue+Kimmerling,+69003+Lyon/@45.755367,4.86215,3a,23.7y,86.84h,116.86t/data=!3m4!1e1!3m2!1sPlB8T0a5HoFU4U0VHX0RWw!2e0!4m2!3m1!1s0x47f4ea7a3b1f1a0f:0x5ebfb167d782f423
Azimut 2 :
https://www.google.fr/maps/place/Rue+Kimmerling,+69003+Lyon/@45.754476,4.863752,3a,15.2y,8.61h,119.7t/data=!3m4!1e1!3m2!1soT6lM6968aCgjK14qFar6g!2e0!4m2!3m1!1s0x47f4ea7a3b1f1a0f:0x5ebfb167d782f423
Azimut 3 :
https://www.google.fr/maps/place/Rue+Kimmerling,+69003+Lyon/@45.755633,4.86476,3a,15.2y,244.85h,109.48t/data=!3m4!1e1!3m2!1sbLFXt4_RIw2A2rLlz8hFhQ!2e0!4m2!3m1!1s0x47f4ea7a3b1f1a0f:0x5ebfb167d782f423

@Lacombe: les services sont importants au contraire: un répéteur gallileo
> ou gps peut etre utile à connaitre en bord de mer pour la navigation alors
> que si c'est juste antenne radio c'est inutile (voir le use_case). Au pire
> unifier toute la téléphonie.
>

Oui, ce serait bien d'unifier toute la téléphonie parmi la variété de
services radio existants.


> @cquest: l'ID ANFR: effectivement je l'avais oublié j'ai rajouté.
> @cquest: cependant la conservation de données complémentaires peut etre
> pratique, comme
>
> Ce que je veux proposer c'est un tag assez complet pour ne plus avoir à
> l'amender après. Et surtout pas un tag qui ne serve qu'en France!
> J'amende le doc en prenant en compte vos remarques.
>

+1, tout a fait motivé pour y arriver.

A+

François

--
*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150430/aa6f0191/attachment.htm>