[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

Vladimir Vyskocil vladimir.vyskocil at gmail.com
Lun 3 Aou 09:45:26 UTC 2015


C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-)

http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884 <http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884>

Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ?

Vlad.

> On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> wrote:
> 
> Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé est à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier à part avec les arbres posant problème. 
> 
> Voici les dernières stats:
> Total of makable imports: 30246
> Total of non makable imports: 275
> Matching area radius: 5.0
> Total of created trees: 29430
> Total of updated trees: 816
> Total of created or updated trees: 30246
> Total of multi matching trees: 306
> 
> Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2 catégories:
> - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme ça...
> - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est mal fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à sa cour interne, etc.). 
> 
> C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte de mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres normalement, merci Jérôme pour l'idée.
> 
> En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont hors bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera forcement un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines générations..
> 
> 
> 
> 
> Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com <mailto:vincent.frison at gmail.com>> a écrit :
> Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr <mailto:jseigneuret-pro at yahoo.fr>> a écrit :
> Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement des bâtiments aussi donc qui a raison? 
> 
> Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte.
> 
> C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. 
> 
> Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les éléments posant problème.
> 
> Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p 
> 
> Je ferai ça ce WE..
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150803/c6ce401e/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr