[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

Jérôme Seigneuret jseigneuret-pro at yahoo.fr
Lun 3 Aou 13:47:57 UTC 2015


J'allais dire là même chose.
La données à plutôt l'air de bonne qualité. Plus que celle du réseau. Je
vais retoucher le réseau routier en conséquence.

Le 3 août 2015 11:49, Vladimir Vyskocil <vladimir.vyskocil at gmail.com> a
écrit :

> Bon à y regarder de plus prêt on dirait que ce sont les routes qui ont été
> malmenées dans ce coin et que les arbres sont plutôt aux bons emplacements !
>
> On 03 Aug 2015, at 11:45, Vladimir Vyskocil <vladimir.vyskocil at gmail.com>
> wrote:
>
> C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-)
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884
>
> Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ?
>
> Vlad.
>
> On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> wrote:
>
> Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé
> est à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier
> à part avec les arbres posant problème.
>
> Voici les dernières stats:
> Total of makable imports: 30246
> Total of non makable imports: 275
> Matching area radius: 5.0
> Total of created trees: 29430
> Total of updated trees: 816
> Total of created or updated trees: 30246
> Total of multi matching trees: 306
>
> Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2
> catégories:
> - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à
> l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de
> dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme
> ça...
> - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est
> mal fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui
> englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à
> sa cour interne, etc.).
>
> C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte de
> mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines
> corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres
> normalement, merci Jérôme pour l'idée.
>
> En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont
> hors bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera
> forcement un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines
> générations..
>
>
>
>
> Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr> a
>> écrit :
>>
>>> Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement
>>> des bâtiments aussi donc qui a raison?
>>>
>>> Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien
>>> être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire
>>> note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre
>>> dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire
>>> l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte.
>>>
>>> C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté.
>>>
>>
>> Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les
>> éléments posant problème.
>>
>> Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un
>> fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p
>>
>> Je ferai ça ce WE..
>>
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150803/17f466db/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr