[OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...

didier2020 didier2020 at free.fr
Ven 14 Aou 05:11:40 UTC 2015


slt,

je pense qu'il y a une amélioration a faire sur les route avec indice
comme ici :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=48.35267&lon=1.30634&item=7170

osm vs route500 
"D 129.3" vs "D129.3"


Le mercredi 05 août 2015 à 14:16 +0200, Christian Quest a écrit :
> Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit :
> > > Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev
> > > d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça
> > > sur l'instance de prod, donc c'est ici:
> > > 
> > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=33
> > > (voies à tracer)
> > > 
> > Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en
> > construction ou rues bien visibles sur Bing :) 
> > 
> > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32
> > > (name à ajouter)
> > > 
> > Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… 
> > 
> > 
> > et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de
> > la part d’Osmose : 
> > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32&zoom=17&lat=46.940308&lon=6.03245&layer=Mapnik-osmfr&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT 
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;)
> 
> Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la
> zone...
> 
> 
> > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=31
> > > (name à modifier)
> > > 
> > Semble correct. Idem pour la puce 
> > 
> > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30 (cas
> > > ambigus)
> > > 
> > Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui
> > manques pour « name à ajouter » ?) 
> > 
> > 
> > Beaucoup ? de faux positifs : 
> > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=17&lat=46.914597&lon=6.30978&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT 
> > Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger ("Rue du
> > Tilleul" à la place de "Rue des Tilleuls ») 
> 
> Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO
> sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une
> correction qui n'a pas lieu d'être.
> 
> L'analyse tient compte des signalements faits sur
> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/
> Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse.
> 
> > 
> > 
> > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=16&lat=46.9126&lon=6.3407&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT 
> > "Rue Branly" proposé à la place de "Rue Édouard Branly", idem pour
> > Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) 
> > … 
> > 
> > 
> 
> Pareil... à signaler sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/
> 
> L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que
> de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que
> c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le
> libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR).
> Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents.
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr