[OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...

didier2020 didier2020 at free.fr
Sam 15 Aou 17:27:22 UTC 2015


cool ! 
j'en profite pour te remercier de ces dernieres idees qui sont une aide
précieuse pour les ajouts/corrections

Le samedi 15 août 2015 à 13:23 +0200, Christian Quest a écrit : 
> Effectivement, le '.' n'était pas bien pris en compte dans la
> comparaison OSM/Route500.
> C'est corrigé.
> 
> 
> Le 14 août 2015 07:11, didier2020 <didier2020 at free.fr> a écrit :
>         slt,
>         
>         je pense qu'il y a une amélioration a faire sur les route avec
>         indice
>         comme ici :
>         http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=48.35267&lon=1.30634&item=7170
>         
>         osm vs route500
>         "D 129.3" vs "D129.3" 
>         
>         
>         Le mercredi 05 août 2015 à 14:16 +0200, Christian Quest a
>         écrit :
>         > Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit :
>         > > > Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur
>         dev
>         > > > d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de
>         mettre ça
>         > > > sur l'instance de prod, donc c'est ici:
>         > > >
>         > > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=33
>         > > > (voies à tracer)
>         > > >
>         > > Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé :
>         lotissement en
>         > > construction ou rues bien visibles sur Bing :)
>         > >
>         > > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32
>         > > > (name à ajouter)
>         > > >
>         > > Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la
>         route…
>         > >
>         > >
>         > > et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans
>         retour de
>         > > la part d’Osmose :
>         > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32&zoom=17&lat=46.940308&lon=6.03245&layer=Mapnik-osmfr&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT
>         > >
>         > >
>         > >
>         > >
>         >
>         > Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;)
>         >
>         > Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre
>         sur la
>         > zone...
>         >
>         >
>         > > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=31
>         > > > (name à modifier)
>         > > >
>         > > Semble correct. Idem pour la puce
>         > >
>         > > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30
>         (cas
>         > > > ambigus)
>         > > >
>         > > Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être
>         celles qui
>         > > manques pour « name à ajouter » ?)
>         > >
>         > >
>         > > Beaucoup ? de faux positifs :
>         > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=17&lat=46.914597&lon=6.30978&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT
>         > > Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à
>         corriger ("Rue du
>         > > Tilleul" à la place de "Rue des Tilleuls »)
>         >
>         > Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les
>         scripts BANO
>         > sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va
>         proposer une
>         > correction qui n'a pas lieu d'être.
>         >
>         > L'analyse tient compte des signalements faits sur
>         > http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/
>         > Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de
>         l'analyse.
>         >
>         > >
>         > >
>         > >
>         http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=16&lat=46.9126&lon=6.3407&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT
>         > > "Rue Branly" proposé à la place de "Rue Édouard Branly",
>         idem pour
>         > > Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé
>         l’assent ;-)
>         > > …
>         > >
>         > >
>         >
>         > Pareil... à signaler sur
>         http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/
>         >
>         > L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR
>         plutôt que
>         > de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen
>         d'indiquer que
>         > c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement)
>         même si le
>         > libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans
>         FANTOIR).
>         > Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms
>         divergents.
>         >
>         > --
>         > Christian Quest - OpenStreetMap France
>         
>         > _______________________________________________
>         > Talk-fr mailing list
>         > Talk-fr at openstreetmap.org
>         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         
>         
>         
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr