[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Oui, plus ou moins, mais avec une règle (j'ai oublié : tout en gardant 
le tag actuel admin_level=) et un logiciel peut exploiter ces clés avec 
des expressions régulières.

Et toi, tu comptes faire des old_old_admin_level ?
L'inconvénient des old_truc_much  c'est qu'on ne sait pas les dater.

Je n'ai aucune action non plus dans 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22

admin_level:start_date=... a l'inconvénient de ne pas dire de quel 
niveau il s'agit.

Je vois que le cas d'Audierne et Esquibien qui deviennent Audierne avait 
été oublié, je vais mettre à jour le wiki.
Jean-Yvon


Le 28/12/2015 20:47, Vincent de Château-Thierry - osm.vdct at free.fr a écrit :
>
> Donc on aurait autant de _tags_ distincts que de jours de bascule 
> entre ancien et nouveau statut. Pas très "générique".
> Avec notre mécanisme de clé-valeur, on a toujours intérêt à garder 
> côté valeur le spécifique, et côté tag le générique. Ce que tu 
> proposes garantit au fil du temps une inflation du nombre de tags, 
> mécaniquement. Pour moi c'est l'assurance de se retrouver avec une 
> information inutilisable.
>
> À côté de ça, pour être clair, je n'ai aucune action dans 
> old_admin_level (ici ou en Suisse ;) )
>
> vincent

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151228/e11d7464/attachment.htm>