[OSM-talk-fr] Serveur proxy de tuiles du cadastre avec mode joker

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Dim 22 Fév 12:29:25 UTC 2015


En plus quand on vide le cache d'une couche dans JOSM et qu'il contient des
milliers de fichiers PNG et TAG, c'est incroyablement lent en comparaison
d'un "DEL /S" avec le nom du dossier (méthode la plus rapide ; car la même
chose dans l'explorateur de fichiers, "suppression définitive" et non mise
à la corbeille qui est la méthode la plus lente de toutes, est également
très lente à cause du monitoring de l'explorateur qui tente de raffraichir
sa vue, mais tout de même plus rapide qu'avec JOSM)

Ce serait tellement simple si ce cache en plus était mieux indexé (au lieu
de mettre des milliers de fichiers dans le même dossier), au moins en
faisant comme les navigateurs avec des sous-dossiers pour les répartir de
façon équitable et limiter le travail d'indexation et de tri du système de
fichiers

(Et en plus sur une partition FAT et non NTFS, le moindre accès en lecture
oblige l'OS à lire (en moyenne) la moitié du très long répertoire pour
trouver la moindre image à afficher, ou la quasi-totalité pour trouver un
emplacement disponible pour une nouvelle image puisque ce dossier ne se
vide jamais et qu'alors les nouvelles images et tags s'y ajoutent à la fin
: bannir les volumes FAT pour les caches web, et pas seulement pour JOSM
mais aussi pour les navigateurs: ils sont trop gourmands en I/O).


Le 22 février 2015 13:14, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> C'est bien dommage et ça fait longtemps que ce problème de cache de JOSM
> m'énerve tellement il est.... hmmmm... lent, ne se met jamais à jour par
> les dates de péremption indiquées par les serveurs web, et grossit à
> l'infini.
>
> Oui on peut vider ce cache pour une couche (par un clic droit sur une
> tuile à condition qu'elle soit la couche visible supérieure, sinon en
> vidant son dossier dans l'explorateur de fichiers. Mais c'est tout de même
> très peu pratique et si on ne fait pas gaffe, on sature son SSD et on
> plante même son OS qui n'a plus de place pour travailler !
>
> Le 21 février 2015 19:23, Nicolas Dumoulin <
> nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net> a écrit :
>
> Le samedi 21 février 2015 18:41:53 Philippe Verdy a écrit :
>> > Il est fort dommage que le cache de JOSM ne soit pas conforme (il ne se
>> > vide jamais, ne gère pas les dates de péremption, il déborde tout le
>> temps
>> > de la taille maxi qu'on lui a configuré, quand il devient trop gros il
>> > devient même très lent car il est mal indexé) et pas partagé par les
>> > navigateurs utilisent aussi chacun leur propre stockage de cache.
>>
>> Chez moi, le cache de JOSM fonctionne comme je l'attends. On peut forcer
>> la
>> réinitialisation du cache pour une couche. Quand au partage du cache avec
>> les
>> navigateurs … j'ai arrêté de lire, désolé.
>>
>> --
>> Nicolas Dumoulin
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150222/83da9ec9/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr