[OSM-talk-fr] Datacamp Elections... le charcutomètre ;)

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Mar 24 Fév 10:02:14 UTC 2015


Autres erreurs courantes : oublier les enclaves ou les taguer
incorrectement en outer quand il faut les exclure (en inner) de la (ou des)
communes qui la sépare(nt) de la partir principale. Ce cas se produit quand
l'enclave sort des limites du canton prises sur les parties principales.

Souvent les parties externes sont présentes mais rarement les parties
internes à exclure: c'est la tentation de terminer vite une fois qu'on a
fait le "tour" d'un canton, sans voir s'il n'y avait pas de bouts d'une
commune voisine hors canton. Et cela peut même aboutir à omettre des
communes entières.


Dernier cas: pour le tracé on croit avoir fait le tour mais on a oublié une
commune à la périphérie du canton mais pourtant bien dans le canton. Ce
n'est pas toujours facile à voir quand on a déjà fait des cantons voisins,
mais le repérage c'est tout de même de voir q'il n'y a pas de bout où
l'icône du noeud place est absente (il arrive cependant que certaines
commuens n'aient toujours pas de noeud place positionné en role
admin_centre de la relation.

Le 24 février 2015 10:10, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Autres erreurs constatées : certains ont pris comme frontière "communale"
> (une fois tracés les limites cantonales infracommunales) des limites de
> quartiers (admin_level=10), ça donne des bouts manquants: ils ont juste
> cherché le premier boundary=administrative qui se présentait du bon côté
> pour fermer la commune, sans charger réellement la relation communales.
>
> Le 24 février 2015 10:00, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>
> En faisant le tour des départements qui avaient été "faits" (marqués en
>> vert sur le wiki) je constate que certains ont été trop rapides et ont
>> repris les cantons actuels du moment qu'ils avait le "bon numéro". Bref de
>> nombreux trous dans la carte s'expliquent ! Durant le renommages des
>> cantons 2014 en "disused:" (avec des oublis) et des nouveaux sans"planned:"
>> (là aussi avec des oublis) personne n'a eu l'idée en les voyant dans les
>> données de vérifier que c'était bien des cantons 2015 avant de les mettre
>> dans le wiki.
>> Il y a du ménage à faire et de nombreux trous dans le rendu Layers
>> s'expliquent comme ça.
>> J'ai vérifié une série de départements au fur et à mesure qu'ils se
>> faisaient mais ces dernières semaines cela a été plus vite que je ne
>> pouvais le faire (et j'avais aussi d'autres occupations).
>>
>> En attendant, Layers n'est pas utilisable. Je rappelle cette requête
>> OverPass pour visualiser (zoomer sur une zone pas beaucoup plus grande
>> qu'un département avant de lancer sinon vous aurez trop de données pour
>> votre navigateur.
>> Le résultat est immédiat (contrairement à Layers dont le serveur est à la
>> peine pour générer ses bitmaps) et permet de consulter les tags et voir les
>> admin_center:
>>
>> http://overpass-turbo.eu/s/7Qz
>>
>>
>> Le 24 février 2015 08:51, Nicolas Dumoulin <
>> nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net> a écrit :
>>
>>>  Salut,
>>>
>>>
>>>
>>> Le lundi 23 février 2015 23:26:43 Christian Quest a écrit :
>>>
>>> > Après avoir pesté hier soir sur les cantons de Nice sur lesquels je me
>>>
>>> > suis perdu, ça m'a donné l'idée de mon sujet du jour: le
>>> "charcutomètre".
>>>
>>> >
>>>
>>> > L'idée est simple : mesurer la complexité de définition du découpage
>>> des
>>>
>>> > cantons en partant de leur définition textuelle dans le JORF.
>>>
>>> >
>>>
>>> > […]
>>>
>>> > Le top 50 est disponible sur
>>>
>>> > https://gist.github.com/cquest/0105e48cb2bfb8df161a
>>>
>>>
>>>
>>> Intéressant. Mais je me demande si le critère est bon …
>>>
>>> Par exemple, si on regarde ceux qui sont le moins "charcutés" : Lille-1
>>> et Lille-7
>>>
>>>
>>> http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=49.25551&lon=4.04531&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFF
>>>
>>> C'est pas flagrant. Où alors, c'est qu'il sont de toutes façons tous
>>> charcutés, à leur échelle :-)
>>>
>>> En effet, compter le nombre de noms de voies comporte des biais :
>>>
>>> - une ligne droite peut changer 3 fois de noms
>>>
>>> - 10 faibles changement de direction (surtout dans le même sens) et
>>> moins pire qu'un crochet en 3 mouvements (à croire que certains font
>>> pression pour rester dans un canton)
>>>
>>> - un petit canton aura plus de chance d'avoir moins de tronçon mais
>>> d'être plus charcuté
>>>
>>>
>>>
>>> Bref, c'est marrant mais pas aussi simple :-)
>>>
>>> Merci
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Nicolas Dumoulin
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150224/5c1c0a94/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr