[OSM-talk-fr] Orne - communes nouvelles

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Mer 7 Jan 14:49:10 UTC 2015


Concernant les poles de proximité de l'agglomération de Nantes (ils
existent depuis longtemps avant même la création récente du nouveau statut
de métropole pour l'EPCI) ce n'est pas approprié car c'est un découpage de
l'EPCI qui comprend des morceaux de communes multiples ou des communes
entières, qui sont pourtant des communes simples non fusionnées.
Ce n'est pas un découpage 'administratif" au sens de division territoriale
de l'Etat.

Si on a mis les EPCI à part dans boundary=local_authority on n'a pas prévu
autre chose qu'un tag de statut de cette autorité locale pour le type
d'EPCI et uniquement pour les EPCI à fiscalité propre (pas les syndicats;
ni les autres structures de coopération comme les structure d'adhésion et
de gestion des parcs régionaux ou les agences de bassin ou agences
portuaires ou zones franches); et on n'a pas prévu que ces structures
puissent avoir leur propre découpage (ici pour des zones de planification
des services pris en charge par l'EPCI).

En revanche admin_level a été réutilisé pour le découpage religieux
catholique mais SANS réutiliser boundary=administrative.

Cela pourrait servir d'exemple aussi pour le découpage des EPCI en gardant
boundary=local_authority (dont la valeur par défaut pour admin_level peut
être considérée de niveau 6 ou 7 si on considère le cas de la métropole de
Lyon, ses membres étant alors des communes et arrondissements au niveau 8
ou 9 ou des quartiers au niveau 10 ou des zones d'autorité locale, non
administratives, comme les pôles de service de l'agglomération de Nantes
devenant métropole)


Le 7 janvier 2015 10:37, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2015-01-07 0:28 GMT+01:00 Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr>:
> > On en avait discuté ici, il n'y a aucune confusion possible entre les
> > arrondissements municipaux de PLM et les communes associées partout
> > ailleurs.
>
> Ben, c'est les mêmes tags, donc il y a bien confusion. En plus, si
> c'était validé, pourquoi est-ce que le wiki n'en parle pas ?
>
> > D'ailleurs administrativement c'est vraiment très proche;
>
> Proche mais pas la même chose. On pourrait imaginer un cas (très
> théorique) où une ville à arrondissements s'associe avec des communes
> voisines. C'est peu probable mais c'est juste pour montrer que dans ce
> cas, il n'y aurait aucun tag qui distinguerait arrondissements et
> communes associées...
> A noter que quelqu'un a utilisé le niveau 9 pour des sous-ensembles de
> la métropole de Nantes:
>
> http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=47.20573&lon=-1.35742&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFF
> Le niveau choisi est certainement incorrect mais on peut même se
> demander si ce découpage a un intérêt pour OSM.
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150107/40e659cf/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr