[OSM-talk-fr] "touching inner rings" détecté par OSM Inspector

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Jeu 15 Jan 15:00:43 UTC 2015


Osm insoector à raison de mettre un warnings. Le schéma simple n'est pas
une erreur pour osm mais l'est en GIS standard. Il est accepté en premier
tracé mais les polygones adjascents contenant chacun de nombreux noeuds et
d'autres objets internes et qui se touchent sont assez vite une plaie. Et
il est donc permis d.en faire des relations multipolygone pour supprimer le
warning qui complique la sélection des traits et les modifs ultérieures
quand ces traits se superposent.

A mon avis ton revert est plutôt abusif alors que c'est fait correctement
et justifie ici car ce polygone englobe tout un village contenant des tas
d'autres objets.

Le warnings à ait été corrigé mais tu le fais réapparaître et ton revert
desssert plus qu'il ne sert.

Le scénario simple permet juste d'aller plus vite pour les traces initiaux
mais franchement je ne vois pas pour quoi la correction en multipolygone te
gêne! Alors que cela surcharge moins la carte et facilite le travail
ensuite sur les détails à ajouter autour.

Les relations il y en a des tonnes ce sont des objets de base dont on doit
se servir.
Les cas où on ne s'en sert pas c'est pour des objets bien plus petit comme
un seul batiment. Même s'il est collé à un bâtiment voisin mais clairement
distinct notamment par sa hauteur ou son architecture ou son usage.
Le 15 janv. 2015 15:16, "Romain MEHUT" <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Un contributeur (allemand je suppose d'après son pseudo) a corrigé cette
> zone
> <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=5.88102&lat=48.74449&zoom=15&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes>
> car une erreur est détecté par OSM Inspector dans la catégorie "touching
> inner rings".
>
> J'ai reverté à 2 reprises ses contributions (cf. par exemple
> http://www.openstreetmap.org/way/319630506/history) car à mon sens il
> emploie un schéma de relation qui ne se justifie pas: c'est à dire qu'il
> utilise un segment de landuse pour l'attribuer dans deux relations
> définissant les landuses contigus. C'est compliqué les choses là où ce
> n'est pas nécessaire...
>
> Cela correspondant à ce cas de figure dans le wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon#Anneaux_internes_adjacents
>
> J'aimerai avoir votre point de vue avant de poursuivre la discussion avec
> ce contributeur.
>
> Merci.
>
> Romain
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150115/cad592db/attachment-0001.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr