[OSM-talk-fr] "Mechanical Edit" : le mal ( était : peut-il guérir le mal ?)

Art Penteur art.penteur at gmail.com
Lun 19 Jan 20:41:48 UTC 2015


Il y avait de la provoc et du second degré, dans mon message : je sais
bien la polémique que génèrent les "Mechanical Edit".

Personnellement, je suis pour. On fait du traitement automatisé
d'information, oui ou non ? Sinon, autant revenir à BANO sur un
registre tenu à la plume d'oie, et à des cartes sur
parchemin.Certaines erreurs signalées par Osmose m'énervent : Espace
en double, ou au début où à la fin de name. A chaque fois, j'ai envie
de lui dire : vas-y, qu'est-ce que tu attends pour corriger ? C'est
pas un cas ambigu où il y a besoin d'un cerveau, D'ailleurs, j'ai mon
petit bot qui s'occupe de ça, de temps à autre.

Pour en revenir aux bureaux de poste, je pense qu'il y en a un peu
trop pour faire du cas pas cas. Un rapide tour de France m'a trouvé :
http://www.openstreetmap.org/node/3148788085
http://www.openstreetmap.org/node/3022395244
http://www.openstreetmap.org/node/1373812282
http://www.openstreetmap.org/node/2866951586
http://www.openstreetmap.org/node/3264481046

et il y en a d'autres (nombre inconnu). C'est pour ça que je propose
de passer à l'automatisation, soit du mail de sensibilisation, soit de
la correction.

Allez, je peux essayer quelques messages spécifiques, pour voir si ça
donne quelque chose.

Art.

Le 19 janvier 2015 17:30, sly (sylvain letuffe) <liste2 at letuffe.org> a écrit :
> On dimanche 18 janvier 2015, Art Penteur wrote:
>>        - Écrire un bot qui tente de faire une correction automatique.
> (...)
>> Vos avis ?
>
> J'interviens ici à la limite du HS concernant ton titre :
> "Mechanical Edit" : le mal (...)
>
> Frédéric a à mon avis bien répondu à la problématique spécifique des noms des
> bureaux de postes: il faut prévenir, informer, et reverter le cas précis que
> tu as mentionné.
>
> A la question sous-jaccente que je crois lire : les "Mechanical Edit" sont ils
> toujours le mal, peut-on les utiliser pour corriger un autre mal, ou même,
> peut on les utiliser pour "faire le bien", j'ai envie d'intervenir :
> Plusieurs savent combien ce sujet est "tendu", certaines communautés d'osm
> comme nos voisins anglais comptent dans leurs rangs de farouches défenseurs
> d'un interdit quasi-religieux anti-"Mechanical Edit". Selon ces personnes, on
> devrait tout faire à sueur de souris et contrôler point par point et tag par
> tag, car sinon, des erreurs seront commises et c'est mal de toucher aux
> affaires des autres.
> A l'opposé, on trouvera des contributeurs qui pensent que tout ça se régule
> très bien tout seul et qu'a coup d'édit war, la vérité fini toujours par
> éclater (les historiques des objets aussi !).
>
> Pour ma part, je pense que les "Mechanical Edit" ont tout à fait leur place
> dans osm, et s'il est devenu impossible d'en faire à l'échelle mondial car la
> police veille, ce que je ne considère pas comme un mal car c'est un bon garde
> fou, j'aimerais les voir utilisé plus souvent à l'échelle française en
> considérant que bien fait (et bien discuté) c'est un très bon outil pour une
> homogénéisation efficace et la correction d'erreurs triviales.
> Pour cela, il faudrait leur rendre quelques lettres de noblesse (ne pas les
> stigmatiser comme un "mal" pour commencer) et ne pas pendre trop vite ceux qui
> voudraient avant tout améliorer la qualité de la base.
> Par le passé, en france, certains se souviendront de douloureuses mise en
> majuscules dont le processus avait pu déraper légèrement, mais j'en retire,
> qu'au final, on a eu un sacré coup de balais à cette époque.
> Depuis, c'est presque devenu un tabou d'en proposer, et j'en suis triste.
>
> Je répond donc à ce qui était peut-être ta question sous-jaccente, selon moi,
> ça aurait pu être bien de mass corriger le nom des bureaux de poste, même avec
> quelques mauvaises corrections si, par exemple, le revert avait été tenté trop
> tard et aurait conduit à plein d'autres pertes d'info que de tenter
> maladroitement de revenir en arrière.
>
> Les "Mechanical Edit" c'est pas le mal, proposez en, j'y suis favorable de
> principe.
>
>
> --
> sly, direct contact : sylvain at letuffe.org
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr