[OSM-talk-fr] Zonages statistiques Ilots et IRIS

Marc SIBERT marc at sibert.fr
Mar 20 Jan 16:21:38 UTC 2015


Bonjour,

Il faudrait aussi se limiter à un modèle contour/surface pour simplifier la
création et l'usage (si c'est possible en même temps) et sans ajouter trop
de surcharge à la carte (les relations pour ça c'est bien, mais plus
difficile à maintenir il est vrai).

Il faut voir qu'une majorité des IRIS correspondent aux communes et qu'il
est facile de copier les relations administratives existantes pour en faire
des surfaces "census".

A+

Marc Sibert
marc at sibert.fr

Le 20 janvier 2015 14:51, Vincent de Château-Thierry <osm.vdct at free.fr> a
écrit :

> Bonjour,
>
> L'APUR libère des données qui sont parfois évoquées ici, souvent pour
> regretter leur caractère non libre, car s'appuyant sur des géométries de
> l'IGN. Il s'agit des les limites statistiques infracommunales Îlots et IRIS
> :
> http://www.apur.org/article/donnees-disponibles-open-data
> Les données Îlot ne sont pas (au moins en diffusion INSEE) promises à
> grand avenir :
> http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/ilot.htm
> donc les intégrer dans OSM se discute.
> Proposer en revanche un fond IRIS [1] national et libre aurait de
> l'allure, et des consommateurs. Les données de l'APUR sont un matériau
> pertinent, sur Paris et petite couronne, pour alimenter cette démarche. Il
> faudrait à cette occasion établir un schéma de tags, à base de
> boundary=census ou boundary=statistical, non documentés pour l'instant.
>
> vincent
>
> [1] :
> http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/iris.htm
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150120/71364c59/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr