[OSM-talk-fr] Détermination des communes littorales

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Sam 31 Jan 10:54:19 UTC 2015


C'est plus compliqué car même des comunes qui ne bordent pas directement la
mer snt considérées comme littorales (concernées par la loi associée dans
la bande réservée) et il est difficile aussi de déterminer le point de
séparation des eaux maritimes et fluviales (qui varie selon les coefficents
de marées et les régimes fluviaux, ce qui peut changer l'analyse si on ne
se base que sur les tags).
Et ensuite voir si dans OSM on a assez (ou trop) remonté le cours des
fleuves (au moins jusqu'au premier pont bien qu'un pont puisse aussi passer
sur des eaux considérées encore comme maritimes en raison de la salinité
moyenne et des apports de sédiments marins dans les terres; et d'espèces
maritimes; exceptées celles comme les saumons).
Il est difffcile de tenir compte des variations liées à la marée : en
montant la mer freine ou inverse l'écoulement des fleuves et crée un
coussin d'eau douce qui s'accumule en amont et maintient un niveau
temporairement plus élevé, et cela reste vrai même s'il y a un barrage, une
écluse ou un déversoir pour limiter les remontées d'eau de mer). A cela il
faut ajouter les effets régulateurs des marais côtiers dont l'hydrographie
est très complexe.

Ces particulièrement compliqué en Bretagne avec ses nombreux et profonds
abers; même petits mais pas forcément plus simple en Charentes ou dans les
Landes où la lgne de côte est très mouvante ou floue dans les marais.

Donc le mieux c'est de se baser sur la liste des communes littorales
concernées par la loi et basée sur des études du milieu naturel et les
mesures de salinité à diverses périodes ou encore par l'enregistrement de
certains évènements comme les submersions dues aux tempêtes par exemple
pour lesquelles des zones submersibles ont été délimitées et empeche
certains aménagements...



Le 31 janvier 2015 10:42, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> Pas aussi simple... la limite maritime du découpage communal n'est pas
> forcément en natural=coastline
>
> La bonne façon de procéder est plus complexe... chercher les ways membres
> de relation admin_level=8 qui n'appartienne qu'à une relation et pas deux.
> Pour les besoins de la génération des limites communales simplifiées, j'ai
> ces infos en base si jamais...
>
> 2015-01-31 9:27 GMT+01:00 mga_geo <mga_geo at yahoo.fr>:
>
>> En overpass, j'essaye avec cette requête
>>
>> (relation['admin_level'='8']["ref:INSEE" ~
>> "22...|29...|35...|56..."];way(r)[natural=coastline];node(r));
>> out qt;
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Determination-des-communes-littorales-tp5832009p5832013.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150131/860658e8/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr