[OSM-talk-fr] BANO : non rapprochement highway avec code FANTOIR

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Sam 31 Jan 23:21:45 UTC 2015


Oui mais on a bien le cas de bâtiments à cheval sur deux communes, et la
voie partagée pour les adresses.

La solution de deux relations associatedStreet est raccord avec le problème
: évidement dans ce cas la voirie sera sur une commune différente que les
noeuds d'adresse positionnés sur une autre: les noeuds ne sont pas "hors
périmètre" et donc la relation sera trouvée même su les segments de voirie
incus dans la relation sont hors périmètre.

Le rapprochement est donc possible exactement de la même façon que quand la
frontière suit l'axe de voirie: ce sont surtout les noeuds positionnés de
chaque côté qui guident le résultat (et il est également permis d'associer
un seul noeud à deux relations de rues différentes, pour le cas de
batiments ayant des accès sur chacune des rues et une adresse sur chacune;
cependant il se pose le cas des numéros différents sur chaque rue et pour
ça pas moyen de faire autrement que d'avoir deux noeuds distincts sur le
même bâtiment; l'un associé à une rue, l'autre associé à une autre rue).



Le 31 janvier 2015 23:49, Vincent de Château-Thierry <vdct at laposte.net> a
écrit :

>
> Le 31/01/2015 23:28, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Raison de plus pour ne pas séparer le chemin d'une rue et celui d'une
>> frontière administrative alors que c'est d"évidence la même; la rue
>> étant partagée par deux communes, chacune utilisant son code FANTOIR et
>> éventuellement son propre nom et sa propre numérotation des adresses (et
>> son éventuel code de voie communal dans son SIG; si ce n'est pas le
>> FANTOIR et le rapprochement complet n'est pas fait ou difficile car pas
>> complètement équivalent pour certaines sections distinguées dans un des
>> codes mais pas dans l'autre).
>>
>> La séparation physique (en séparant les nœuds) s'impose seulement si la
>> frontière s'écarte de la voirie et va séparer des parcelles d'une seule
>> commune.
>>
>
> Dans le cas présent la frontière entre Bordeaux et Mérignac ne passe pas
> par l'axe de l'Avenue des Chênes, mais traverse bien des parcelles. La
> limite dans OSM est raccord avec celle visible directement sur le cadastre :
> http://www.openstreetmap.org/way/186045436#map=18/44.84906/-0.63297
> donc la question du partage des chemins entre rue et frontière n'est pas à
> poser ici.
>
> vincent
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150201/048cc6cd/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr