[OSM-talk-fr] Retour SotM-US ?

[Frédéric Rodrigo]

Le 01/07/2015 21:56, Christian Quest a écrit :
> Effectivement, un petit retour s'impose...
Oui en effet.

> Sur le contenu:
> - des présentations trop superficielles (même impression que l'an passé)
> - beaucoup de sponsors, du coup l'espace pris dans les présentations
> laisse peu de place à des présentations moins orienté business et
> marketing (moins de "awesome")
Cette place laissé aux sponsors était vraiment trop visible. Avec des 
conf hors sujets, même si certaines (une au moins) était sympa.

> - assez peu de technique (ou alors pas de détails, plutôt des
> présentation "plaquette")
>
> Le positif:
> - les rencontres de nouveaux visages, mais aussi ceux qu'on connait et
> qu'on n'a pas l'occasion de voir souvent sauf sur irc ou par mail
> - des réunions où l'on rentre un peu plus dans le vif de certains sujets
> (je suis allé à celles concernant le géocodage et une autre sur les
> échanges OSM/institutions/GovClub)

- Pour ma part je suis allé a un des ces Off sur "OSM et business" 
organisé par de MapBox en m'attendant en à voir des "businessmans" taper 
sur la licence. J'ai été surpris que non. Il y a était quasiment que 
question de licence, mais plutôt sur l'absence de jurisprudence et 
d'expertise mise à disposition, pour répondre à ce qu'il est possible de 
faire en pratique et aux risques. Avec une demande à ce que la fondation 
puisse fournir ce service, moyennant finance.

> - la journée "hack" du lundi... où l'on a pu discuter du passage au
> vectoriel et enclencher une dynamique (libre) de ce côté
>
> Y a-t-il une vie OSM hors des entreprises qui se battent pour être la
> plus visible des deux ?
>
> L'arrêt d'une partie des travaux chez MapQuest n'est pas un bon signe.
> La prédominance de MapBox est pour moi inquiétante et une réelle prise
> de conscience commence à naitre chez les autres européens présents.
> La communauté OSM américaine reste relativement réduite, il suffit de
> regarder les données locale pour se rendre compte à quel point elle
> manque pour digérer les gros imports qui donnent une fausse impression
> d'activité.
> J'ai essayé de faire passer ce message à la réunion "GovClub" car les
> agences gouvernementales présentes se demandait comment mettre plus de
> données dans OSM, alors que pour moi l'essentiel est plutôt de
> développer une communauté active que d'accumuler de la data disponible
> par ailleurs.
>

Concernant les imports une conf de Telenav n'a faite un peu peur. Ils 
travaillent actuellement à importer le Mexique, hors de tout contrôle de 
la communauté, car pas de communauté locale mobilisable.
Parallèlement il même des expérience de cartographie systématique sur le 
terrain en zone mal mappé ou en évolution aux USA (vu dans un autre conf 
Telenav).

Cela a aussi été l’occasion pour moi de confirmer la bonne impression 
que j'avais de Mapillary.

> Quels bruits de couloir ? Ça parle encore de licence, ou Mapbox est
> passé à autre chose, ou n'en parle qu'hors enregistrement ?
>
> On va dire qu'il y a eu différentes piqûres de rappel à ce sujet mais
> sans faire le forcing qu'on avait vu l'an passé. Il est clair que c'est
> pas terminé et que ce sujet reviendra car l'ODbL limite le visées un peu
> stratosphériques de certains acteurs.
> Le risque est actuellement un assèchement au sein de la communauté par
> l'embauche des talents pour (malheureusement) les faire travailler non
> pas sur leur bébé, mais sur des développements à l'esprit moins libre
> même si ça reste opensource.
> Il suffit de voir la stack vectorielle de Mapbox, elle est certes en
> opensource, mais sans communauté par manque (clairement volontaire) de
> documentation ou de partage de connaissance sur comment faire
> fonctionner ce paquet de légos sans notice de montage.
> Pendant ce temps, Leaflet peine à passer en 1.0, Mapnik en est à sa
> troisième "release candidate" pour la 3.0 en presque 2 ans et le
> développeur d'OSRM a quitté Mapbox (il est maintenant chez Apple).
> Une logique trop dans le court terme... lire à ce sujet un post récent
> du boss de Mapzen très intéressant: https://mapzen.com/blog/our-magna-carto
>
> Pour les données, les imports orchestrés par Mapbox vont malheureusement
> dans la même direction; des données vite ajoutées pour satisfaire le
> court terme sans communauté pour en assurer l'entretien sur le long terme.
> Telenav semble aussi parti un peu dans cette logique, avec un projet
> d'import massif au Mexique alors qu'il n'y a pas de communauté bien
> active là bas.
>
>
> La fondation est-elle visible, vivante, entreprenante, motivée ?
>
> Très discrète la fondation, mais en même temps elle se concentre sur
> l'essentiel et finalement c'est je pense ce qu'il y a de mieux à faire.

Elle avait quand même un stand. C'est la première fois que j'en vois un 
sur un SotM.

> Je suis revenu avec quelques points sur ma todo:
>
> - une vraie motivation pour mettre les mains dans le cambouis côté
> vectoriel et surtout explorer autre chose que la stack mapbox pour
> garder l'indépendance, le contrôle et la compréhension des outils
> essentiels.
> - openhistoricalmap: encore expérimental mais à découvrir pour ceux que
> l'histoire intéresse. J'ai géoréférencé des plans anciens de paris et
> mappé certains éléments (fortifications, enceinte des fermiers généraux,
> lignes d'omnibus, etc).
> - Mapzen: à suivre, leur positionnement est peu clair, mais ils semblent
> être dans une vraie logique ouverte et libriste

Oui vraiment pas clair, ils font plein de truc, ne communiquent pas 
assez dessus. Ils sont plus de 30 chez MapZen. Vu de l'extérieur 
difficile de dire où ils vont.
J'ai malgré tout peur qu'ils ne soient les éternels second.

> - faire connaitre un peu plus les réalisations développées par chez nous...

Pour Osmose, malgré une conf difficile pour moi, le message commence à 
passer.

Frédéric.