[OSM-talk-fr] Intégration des Boites Postale dans Osmose

[Vincent de Château-Thierry]

Le 03/07/2015 21:09, Yves Pratter a écrit :
>  > Pensez-vous que le tag name est justifié?
> Je trouve ça pénible : la recherche de nom de la commune renvoie la
> commune elle-même, la poste… parfois même les cimetières — cf. un
> ancienne discussion ;-)

Ce qui est pénible ici n'a rien à voir avec la donnée : ça relève du 
logiciel qui utilise la donnée. Pour répondre à Jérôme ("Pensez-vous que 
le tag name est justifié?"), pour moi c'est oui sans hésitation.

En l'état tous les bureaux de Poste issus des données de La Poste ont 
(potentiellement) un nom. Il arrive qu'il soit le même que celui de sa 
commune d'implantation. Mais ça n'est pas la règle, Sachant que la 
source propose un nom pour chaque, on peut tendre vers une certaine 
homogénéité dans notre intégration, en ayant au final un nom pour 
chaque. Des données homogènes, pour un consommateur ensuite, c'est pas 
mal...
À l'inverse, si on commence au niveau de la base (et pas au niveau des 
logiciels consommateurs) à supprimer le tag name, on fabrique de la 
moins-value. Dommage. On fabrique de l'hétérogénéité, et on dégrade 
l'info très en amont, en ne laissant pas à chaque 
application/logiciel/consommateur/client la possibilité d'un choix 
éditorial. Je ne vois de bénéfice pour personne ici.
Après, si vous voulez (faire) implémenter une règle dans Nominatim, 
telle que "si le nom du bureau de poste est le même que celui de la 
commune alors je le masque", libre à vous. Et ce sera pareil pour des 
arrêts de bus, des gares, etc...

vincent