[OSM-talk-fr] [Osmose] Ajout d'un test sur la nature en tant que nom d'objet

[Jérôme Seigneuret]

Ok bon les verbes c'est clair que c'est mort.

@romain: Si je prends l'histoire du cimetière (et dans le cas ou il n'y a
qu'un et que ça reprend le nom de la ville je vois pas l'intérêt. En plus
ça alourdi l'étiquetage sur la carte pour rien et on y per en lisibilité

Si c'est une question de requête il faut traité ça autrement avec soit un
requête spatiale soit l'ajout du is_in

Si je prend mon ancien village en nom local, tous le monde appel les
service:

école de *
mairie de *
piscine de *
service technique de *
cimetière de *

et j'en passe...

Pour moi il n'y a pas de nom ce sont des natures qui sont appelées
correspondant encore une fois à des tags (OSM est une base ou juste une
table attributaire? ) Dans une liste communale, le journal, une affiche
devant un service quelconque; Cela ce comprend que l'on ajout le type de
service et la localité. Mais pas dans une base.

Le seul problème c'est quand au-lieu nom il y a ancien * ou nouveau *

Pour en finir avec cette histoire de name. Soit le terme est galvodé et
c'est qu'un libellé auquel, faute de mieux, on y met ce que l'on voit; Sauf
que comme mentionné dans d'autre discussion le nom sur le terrain peut être
faut et le nom officiel peut lui aussi l'être à cause d'une erreur
administrative.



Le 4 juillet 2015 11:50, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :

>  Oui c'est cette liste que j'ai utilisé comme base.
>
>
> Le 03/07/2015 23:19, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>
> Parles tu de cette liste déjà traduite pour nominatim ?
>
>
> https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/blob/f0ecc6312b74aee11725bf0aaae47614fc9f2a87/config/locales/fr.yml#L427
> Le 3 juil. 2015 16:04, "Christian Quest" <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
>>
>>
>> Le 03/07/2015 15:46, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>
>> Des descriptions en tant que nom
>>
>>  name=Piste de Roller (dégradée) + *highway=**
>>
>>  Peut-être tester l'usage de verbe dans le tag name > Je connais pas de
>> voirie en contenant
>>
>>
>> Le tout premier qui me vient à l'esprit: "prolongée" ;)
>>
>>
>>   Inexistence de type de voirie (rue, allée, place, ...) >
>>
>>
>> Là aussi on risque d'avoir un paquet de faux positifs...
>>
>>
>>
>> Pour les POI, le script d'extraction que j'ai utilisé pour alimenter
>> addok tente de gérer justement la présence du type de POI dans le name=*.
>> Je me suis basé sur une liste utilisée pour la traduction du site osm.org
>> .
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150704/e5325151/attachment.htm>