[OSM-talk-fr] Comment indiquer un conteneur de dépôt de vêtements type "Le Relais" ?

[bernard]

En fait quand on recherche un point pour déposer les vêtements à 
recycler, on ne cherche pas, à priori, le Relais ou un autre mais un 
point de collecte.
recycling:clothes
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling:clothes#overview donne 
30 000 occurences

Sur JOSM, l'aide ne permet pas de nommer l'opérateur. le Point englobe 
tous les containeurs.


Le 06/07/2015 22:53, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> Le seul point gênant c'est que si l'on cherche un point de collecte 
> pour X et Y et que le moteur risque de ne pas le trouver (avec l'API 
> Overpass, c'est un peu coton si on veut le faire).
> Mais par contre Mapnik fait bien son boulot en s'affichant pas les n 
> conteneurs s'il n'y a pas la place pour les afficher tous.
>
> Jean-Yvon
>
> Le 06/07/2015 15:24, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
>> Vu la guéguerre que ce font ces collecteurs, il est de moins en moins 
>> rare d'avoir plusieurs conteneurs pour collecter le même type d'objet 
>> mais gérés par des opérateurs différents.
>>
>> Donc utiliser plusieurs noeuds est la solution la plus simple et elle 
>> correspond aussi au principe "un objet terrain / un objet OSM".
>>
>>
>> Le 06/07/2015 14:05, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>> Pareil plusieurs objets c'est mieux surtout que sur les colonnes il 
>>> y a des fois de ref qui servent à identifier la colonne (gestion du 
>>> remplissage)
>>>
>>> N'est-il pas possible de faire une distinction sur la carte FR pour 
>>> les type de flux? En principe c'est normaliser pour les couleurs de 
>>> bacs. Il y a même eu un problème par rapport à ça sur une commune en 
>>> région parisienne qui est obliger de réinvestir pour changer tous 
>>> ces bacs de collecte...
>>>
>>> Le 6 juillet 2015 13:34, Pierre-Yves Berrard 
>>> <pierre.yves.berrard at gmail.com 
>>> <mailto:pierre.yves.berrard at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>>     Le 6 juillet 2015 08:27, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a
>>>     écrit :
>>>
>>>         Par hasard je passais hier sur :
>>>         http://www.openstreetmap.org/node/1899078423
>>>         Et me disait que je devais ajouter Le Relais comme opérateur
>>>         pour les vêtements.
>>>         Sauf que pour le verre et le papier, c'est VéOLia (sauf erreur).
>>>
>>>         Faut-il dupliquer (ça fera 2 logos côte-à-côte dans la
>>>         plupart des rendus et si on cherche des point de recyclage
>>>         ayant verre et vêtements on ne les trouvera pas) ou mettre
>>>         une liste comme opérateur ?
>>>         Voir laisser comme ça ?
>>>
>>>
>>>     Je pense en effet qu'il est préférable de "dupliquer".
>>>     Cette duplication n'a rien d'artificielle, car il y a bien deux
>>>     containers de recyclage distincts (deux objets dans la réalité
>>>      → deux objets dans osm).
>>>
>>>     (en plus, c'est tellement plus simple que d'ajouter les tags du
>>>     type recycling:clothes:operator=*)
>>>
>>>     PY
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Talk-fr mailing list
>>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> -- 
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150707/577c5c81/attachment.htm>