[OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

[Philippe Verdy]

Le 11 juillet 2015 12:13, Yves Pratter <yves.pratter at laposte.net> a écrit :

>
> Le 11 juil. 2015 11:29, "rainerU" <ray66 at sfr.fr> a écrit :
>
> > Votre découpage ne me plaît pas, c'est du tagging pour l'application,
> C'est arbitraire et ne correspond à aucune réalité sur le terrain. Le ">"
> dans les noms implique une direction ce qui n'a pas de sens pour un
> itinéraire cyclable.
>
> Même dans une zone montagneuse ?
>
Les sens uniques de voies cyclistes existent aussi

Notamment en ville quand ils sont peu larges et limités à une seule voie
prise sur un trottoir, le reste étant pour les piétons (dans l'autre sens
ce sera sur l'autre tropittoir avec des tracés diférents pour les
carrefours et traversées de chemins piétons ou voies bus, et des écarts
assez grands pour que les deux chemins soient réellement séparés sur la
carte et pas assimilés au tracé des chaussées centrales.

En montagne il est rare que les chemins cyclistes soient physiquement
séparés de la chaussée, faute de place le chemin est partagé dans les deux
sens ou sinon il est en sens unique pour tout le monde (cyclistes,
voitures, voire aussi piétons ou skieurs) avec des parcours imposés dans un
sens pour tout le monde et pas du tout le même chemin dans l'autre sens
(exemple : route OK uniquement pour descendre, sinon montée par escalier ou
télécabine, ou par une autre route plus longue mais moins pentue)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150711/f1459926/attachment.htm>