[OSM-talk-fr] (osm: message 5 of 20) Sous relations itinéraires cyclables

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Découper en morceaux, ça permet d'éviter les immenses ways et relations 
mal gérées (par les éditeurs et donc les utilisateurs).
Ceci dit, ça ne doit pas nécessairement correspondre au découpage voulu 
par X ou Y.
Et si c'est un dénommage plus ou moins officiel on peut ajouter sa 
référence.
Mais s'il a du sens, pourquoi pas ? À condition bien-sûr que tel ou 
telle ne veuille imposer son point de vue et que les associations 
actives dans le secteur se mettent d'accord.

Bien-sûr, la réalité sur le terrain doit primer. A priori je fais 
confiance aux contributeurs, si la mauvaise foi était de mise, les 
contributeurs seraient rapidement mis de côté.
N. B. : pour limiter le risque un source=survey:2015 par exemple limite 
le risque qu'une autre personne voyant un site pas à jour veuille de 
bonne foi "corriger" la donnée OSM.

Jean-Yvon


Le 11/07/2015 12:23, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :


Le 11 juillet 2015 12:13, Yves Pratter <yves.pratter at laposte.net 
<mailto:yves.pratter at laposte.net>> a écrit :


Le 11 juil. 2015 11:29, "rainerU" <ray66 at sfr.fr <mailto:ray66 at sfr.fr>> a 
écrit :

> Votre découpage ne me plaît pas, c'est du  tagging pour l'application, C'est arbitraire et ne correspond à aucune 
réalité sur le terrain. Le ">" dans les noms implique une direction ce 
qui n'a pas de sens pour un itinéraire cyclable.

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150711/6c69cbd6/attachment.htm>