[OSM-talk-fr] waterway=riverbank ou natural=water ?

[bernard]

Bonjour,
Effectivement, j'avais lu suite à un message que 'riverbank' était 
déprécié. Cela devait être sur la page, fin mai 2015
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features
J'avais modifié la page suivante en conséquence.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank
Effectivement, plus de traces
Bonne journée
Bernard


Le 07/07/2015 16:19, JB a écrit :
> Je n'arrive plus à retrouver où j'avais lu que le riverbank devenait 
> déprécié, mais c'est bien précisé sur la page du wiki en question : 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank, il faut 
> juste chercher un peu. Je n'ai pas cherché du coté de tagging… Comme 
> Sly, ça me semble plus cohérent comme approche, même si il faut la 
> faire rentrer dans les habitudes.
> HS : quelqu'un pense vraiment que la relation 
> http://www.openstreetmap.org/relation/660056 peut-être gérée de 
> manière raisonnable ? Même si du point de vue intellectuel, elle est 
> correcte, ça me semble aberrant sur le plan pratique. Un peu comme le 
> chemin http://www.openstreetmap.org/way/231665961.
> JB.
>
> Le 07/07/2015 16:14, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Salut,
>>
>> "Erreur de tag" n'est qu'une question de point de vue ;-)
>>
>> Je suis personnellement favorable au natural=water pour toutes les 
>> surfaces.
>>
>>
>>> Le mardi 7 juillet 2015, 06:49:51 Tony Emery a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Lors du dernier Décryptageo, plusieurs visiteurs m'ont fait 
>>> remarquer, à
>>> juste titre, qu'il manquait sur mon plan le tracé du Rhône.
>>>
>>> De retour en Provence, je tente alors de recharger les données OSM 
>>> dans ma
>>> Base de Données et, oh surprise, le Rhône n'y est toujours pas. Sauf 
>>> qu'il
>>> n'a pas disparût d'OSM...
>>>
>>> Donc, je regarde de plus prêt et m'aperçoit que :
>>> - tous les tronçons et les polygones décrivant le Rhône sont bien 
>>> dans une
>>> relation "Rhône"
>>> - mais ces tronçons ont tous perdus leurs tags (sauf la source) :
>>> http://www.openstreetmap.org/way/231665961
>>> <http://www.openstreetmap.org/way/231665961>
>>> - que le tag de la relation "Rhône" qui le décrit comme étant un fleuve
>>> n'est pas waterway=riverbank mais natural=water :
>>> http://www.openstreetmap.org/relation/660056
>>> http://www.openstreetmap.org/relation/660056
>>> <http://www.openstreetmap.org/relation/660056>
>>>
>>> Or, dans le wiki, il est bien indiqué qu'il ne faut pas ajouter pas
>>> natural=water au chemin, car cela concerne les lacs et les étendues 
>>> d'eau
>>> sans courant.
>>>
>>> Est ce qu'il y a eu un changement de stratégie ou ne faudrait-il pas
>>> corriger ces erreurs ?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> Tony EMERY
>>> Administrateur OpenStreetMap.fr
>>> Mandataire Grand Sud-Est
>>> Géomaticien & chef de projets
>>> -- 
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-riverbank-ou-natural-water-tp584964 
>>>
>>> 9.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus