[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

Mar 21 Juil 15:00:34 UTC 2015

2m ça me parait bien peu pour une conflation efficace.

Les espèces et autre ont plein de tags prévus pour: genus / species/
taxon, voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:species

+1 aussi pour compléter les objets existants plutôt que de les supprimer
pour les remplacer.

Le 21/07/2015 14:41, Jérôme Seigneuret a écrit :
> Perso je m'occupe d'intégrer les arbres de Montpellier + éclairage
> (campagne terrain plus Bing pour le placement)
>
> Les palmiers c'est du feuillu persistant. Il n'y a plus de
> distinction. Je laisse type=palm uniquement pour les palmiers... 
>
> Sinon  leaf_type=* et leaf_cycle sur chaque arbre et c'est ok
> Pour le nom complet latin j'utilise taxon=* et pas plus quand j'aurais
> mis tous les arbres j'ajouterai le reste par requête (Overpass)
>
>
> Penses à tester tout de même les zones contenant déjà un couvert
> végétal dans OSM pour éviter les doublons et de supprimer le tout.
> Après je mettrais plutôt 5 à 7m  pour le rayons.
>
> Faire plusieurs tests en variant d'un mètre pour vérifier le rayons le
> plus probant.
>
> Le 21 juillet 2015 14:37, JB <jbosm at mailoo.org
> <mailto:jbosm at mailoo.org>> a écrit :
>
>     Salut,
>     Quelques remarques :
>      - Overpass trouve 1188 arbres dans Nice : soit il en manque dans
>     le fichier de l'agglo, soit 2m, c'est pas assez. Soit le fichier
>     de l'agglo n'est pas assez bon, soit ce qui est dans OSM n'est pas
>     assez bon. Problèmatique de tenter d'importer avant d'en savoir plus.
>      - Pas vraiment d'accord pour supprimer l'existant pour y mettre
>     la donnée de « référence » à la place. Le but est d'éviter
>     d'arriver à la situation US vue d'ici (difficile de savoir ce
>     qu'il en est réellement sans être sur place) ou l'essentiel de la
>     donnée est issue d'import avec peu de vie communautaire locale. Et
>     d'éviter la frustration des mappeurs locaux.
>      - Es-tu inscrit à la liste de discussion import ?
>     JB.
>
>
>     Le 21/07/2015 14:05, Vincent Frison a écrit :
>>     Hello
>>
>>     Je compte importer dans OSM l'ensemble des arbres municipaux de
>>     Nice, merci au portail OpenData de l'agglomération de Côte
>>     d'Azur. Ici c'est du vrai open data, je ne devrais donc pas avoir
>>     la même frustration qu'avec l'import des immeubles de PSS ;)
>>
>>     Ils viennent de mettre à jour leur fichier qui contient
>>     maintenant plus de 30 000 arbres
>>     : http://opendata.nicecotedazur.org/data/dataset?q=arbres
>>
>>     En plus de créer les nouveaux arbres mon programme vérifie
>>     également la présence d'arbres existants afin de les effacer.
>>     Actuellement j'ai mis un rayon de 2 mètres donc pour chaque arbre
>>     importé, je regarde les arbres existants qui sont à moins de 2
>>     mètres. Pour l'instant je n'efface que l'arbre plus proche de
>>     l'arbre importé (je pourrais également supprimer tous les arbres
>>     qui sont à moins de x mètres mais en fait ça ne change pas grand
>>     chose car s'il y a plusieurs arbres existants qui sont très
>>     proches à priori il y aura également plusieurs arbres importés
>>     qui seront très proches donc au final même en ne supprimant que
>>     l'arbre existant le plus proche tous les arbres existants seront
>>     bien effacés, ce que j'ai pu vérifier par mes tests). 
>>
>>     Concrètement sur les ~30 000 arbres importés il y a ~540 arbres
>>     existants à supprimer.
>>
>>     Ce qui est dommage c'est que le fichier n'indique pas le type des
>>     arbres et c'est d'autant plus dommage que les arbres existants
>>     ont parfois un tag type=*. Par ex. les arbres existants le long
>>     de la Promenade des Anglais sont marqué comme palmier
>>     (type=palm). Malheureusement je serai obligé de remettre le type
>>     à la main une fois l'import exécuté. Mon programme pourrait
>>     éventuellement récupérer le type des arbres existants mais bon ça
>>     ne marcherait que sur une toute petite partie des arbres importés...
>>
>>     D'ailleurs j'ai un peu de mal à comprendre la bonne manière
>>     d'indiquer le type car sur la page Wiki du tag natural=tree
>>     (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree) il est
>>     marqué que le tag type=* est obsolète et qu'il faut plutôt
>>     utilisé le tag leaf_type=*. Sauf que ce dernier n'est censé
>>     prendre que les valeurs suivantes : broadleaved / needleleaved /
>>     mixed / leafless. De plus sous JSOM si on met type=palm ça
>>     affiche bien l'arbre avec une image de palmier mais ça ne le fait
>>     pas si j'essaye avec genus|species=palm|palmtree. Bref c'est pas
>>     très clair...
>>
>>     Voila si vous avez des conseils ou suggestions n'hésitez surtout
>>     pas..
>>
>>     ++ Vincent.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150721/c2f7da36/attachment.htm>