[OSM-talk-fr] durée des trajets à vélo dans Paris

[Julien Demade]

merci, c'est exactement ce que je cherchais (pour GraphHopper)!
Julien

Le 22/07/2015 16:01, Marc Gemis a écrit :
> Pour osrm, voir http://project-osrm.org/
> Pour graphhopper: https://graphhopper.com/#contact
>
> m
>
> 2015-07-22 15:14 GMT+02:00 Julien Demade <demade at no-log.org 
> <mailto:demade at no-log.org>>:
>
>     Cela doit effectivement revenir à cela (je pencherai pour une
>     vitesse moyenne trop haute): mais où sont ces réglages, à qui
>     signaler le problème?
>
>     Le 22/07/2015 13:22, Marc Gemis a écrit :
>>     Il y a plusieurs possibilités:
>>
>>     1) Ou les donnés des feux et des obstacles manque dans OSM
>>     2) Ou les algorithmes ont des erreurs, e.g. la vitesse moyenne
>>     est trop haute.
>>     3) ??
>>
>>     just my .5 cents
>>
>>     m
>>
>>     2015-07-21 15:16 GMT+02:00 Julien Demade <demade at no-log.org
>>     <mailto:demade at no-log.org>>:
>>
>>
>>         	
>>
>>         	
>>
>>         	
>>
>>         	
>>
>>
>>         Bonjour
>>
>>         Je voulais signaler un problème quant à la durée indiquée sur OSM des
>>         trajets à vélo dans Paris (problème possiblement plus général, je ne
>>         sais pas): elle est beaucoup trop brève, ne tient pas du tout compte du
>>         fait qu'on ne roule pas aussi vite en milieu urbain que sur une route de
>>         campagne (feux, circulation, croisements, etc.). Pour donner un ordre de
>>         grandeur, un trajet indiqué sur OSM comme prenant à peu près 30-40mn
>>         (suivant que l'on utilise GraphHopper ou MapQuest), est indiqué sur un
>>         autre calculateur d'itinéraires (qui donne lui des durées fiables) comme
>>         prenant environ 50mn (il s'agit dehttp://www.geovelo.fr/). Bref, tel quel le planificateur d'itinéraire vélo est inutilisable, ce qui est dommage!
>>
>>         Comme je n'ai malheureusement aucune idée de la nature du problème, et
>>         donc encore moins de la façon de le résoudre, je me contente de le
>>         signaler, en espérant qu'il y a plus compétent que moi - ce dont je ne
>>         doute pas!
>>
>>         Julien
>>
>>
>>
>>
>>         _______________________________________________
>>         Talk-fr mailing list
>>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org  <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150722/f87b5266/attachment.htm>