[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[Christian Quest]

Certains imports sont à bien peser...

@Jérôme: ces données ont un intérêt, certes, mais leur disponibilité en
opendata permet déjà tout les usages que tu as listé.

La question de l'entretien et de la mise à jour des données est celle
qu'il faut à mon avis se poser après celle de la qualité des données
qu'on envisage d'importer.

Qualité: qui a vérifié avec un échantillonnage sur le terrain qu'elles
étaient précises et à jour ? Quelle espoir de les voir mises à jour par
le producteur et quid de l'intégration de ces mises à jour ?

Entretien: qu'en disent les contributeurs locaux ? Ce sont eux qui vont
en priorité pouvoir entretenir des données aussi détaillées.


Le 23/07/2015 00:37, JB a écrit :
> Le 22/07/2015 16:36, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>
>>     Après, je me pose la question de l'intérêt d'importer une zone
>>     comme ça, avec des arbres espacés de moins de 1m :
>>     http://hpics.li/85d8ec5. Il y en a plusieurs. Tu aurais des
>>     statistiques de distances ? Moi et QGis, on essaye de s'aimer,
>>     mais c'est pas toujours facile.
>>     À part compliquer la contribution, foirer le rendu, rendre
>>     impossible toute correction humaine ultérieure
>>
>>
>> Je vois pas comment les corrections ne serait pas faisable... 
>> L'import a un intérêt pour la gestion des arbres. Les arbres plantés
>> en touffe à moins d'un mètre c'est une réalité du terrain aussi...
> Oui, certes. Mais si tu mets 5 minutes à trouver dans les données quel
> arbre a été abattu, parce qu'il y en a 52 dans la zone, que le gps
> n'est pas assez précis, qu'il faut compter à partir de la bordure
> nord-est, mais qu'ils sont pas alignés, du coup ça marche pas. Chaque
> pavé d'une rue, c'est une réalité. Chaque arbre des forêts aussi.
> Pourtant, c'était une blague à la mode il y a pas si longtemps. Il y a
> d'autres façons de cartographier pour ça : landuse, landcover.
>> Pour une commune l'intérêt est de gérer les plantations. Il me semble
>> qu'avec l'age on peut aussi déterminer des arbres remarquables. Quand
>> à la hauteur c'est plus dur à déterminer et à maintenir dans le
>> temps. Sauf mettre la date de la prise de la hauteur car elle évolue
>> dans le temps. 
> Oui, ils ont même parfois un SIG pour gérer ça. Mais c'est pas un
> argument pour rentrer toutes les données dans OSM.
>> Ca a aussi un intérêt environnemental: 
>>  - étude des pollens
>>  - accueille de la faune
>> Un intérêt patrimonial, paysager, ...
>>
>> On pourrait aussi gérer l'état de santé même si rien n'existe pour le
>> moment dans OSM mais là on est plus dans la gestion.
>> Peut être avec des ref=* pour gérer l'abattage d’arbres dangereux et
>> l'élagage > ajouter un facteur de croissance automatique par espèce
>> pour déterminer un planning prévisionnel d'entretien.
>>
>> Bref les possibilités sont grandes même si certains n'en trouve pas
>> l'intérêt.
> Bof, change le mot « intérêt » en « inconvénients dépassent les
> avantages ».
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150723/e43dd1d9/attachment.htm>