[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[Jérôme Seigneuret]

Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement des
bâtiments aussi donc qui a raison?

Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien être
possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire
note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre
dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire
l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte.

C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté.



Le 30 juillet 2015 23:07, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a écrit
:

> Le 30 juillet 2015 09:29, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
>> On a un arbre dans la basilique Notre-Dame, des arbres à moins d'1m de
>> certaines highway (non pedestrian). Des problèmes de calage ? De quel
>> côté OSM ou opendata ?
>
> Place Masséna, il y a des différences avec Bing (qui date de 2012)... de
>> nouveaux arbres y ont été plantés ou alors ils sont si petit qu'on ne
>> les distingue pas sur l'ortho (ni sur Google Street View en septembre
>> 2014) ?
>
> J'ai donc un doute sur la qualité des données en opendata. Sont-elles
>> bien à jour ?
>>
>> Les algo de rapprochement semblent corrects, mais ne peuvent pas faire
>> de miracle.
>>
>
> C'est pas toujours évident à dire qui est en cause, par exemple pour la
> basilique cet élément correspond bien à un palmier réel collé à l'extérieur
> de l'église et ça se joue à quelques dizaines de centimètres. Mais ce que
> je vais faire c'est rajouter un filtre pour empêcher l'import d'un arbre
> localisé à l'intérieur d'élément ayant le tag building (ou autre chose?),
> c'est un truc j'aurais du penser dès le début.
>
> Il faut savoir que beaucoup d'axes dans Nice ont été refait ces dernières
> années et le mobilier urbain aussi forcément. Masséna a été en
> travaux jusqu'à récemment mais à priori les positions sont bonnes de ce que
> je vois, en tout cas d'après eux elles sont bonnes et à jour (je les ai
> questionné sur cette zone). StreetView fait un joli mix avec des prises de
> multiples époques mais justement je trouve que celles de 2014 correspondent
> pas mal (en sachant qu'ils ont encore rajouté des arbres depuis). Mais j'y
> irai faire un tour pour voir ça de plus près. Ceci dit ce genre de zone
> n'est clairement pas l'endroit le mieux pour l'import (il y a une grosse
> densité de végétaux et en plus souvent de petite taille) et sur ces zones
> là je pourrais effectivement supprimer les arbres importés et utiliser du
> tag landuse à la place, à voir...
>
> Globalement je trouve quand même le positionnement vraiment bon, sur des
> gros axes ensoleillés on peut voir que tout match parfaitement sous Bing.
>
> J'ai aussi remarqué une belle bizarrerie avec quelques arbres qui étaient
> sur l'emprunte du futur stade Allianz Arena, alors en travaux sous Bing
> mais qui a été fini depuis. Je leur ai notifié et ils m'ont répondu que les
> matricules de ces arbres correspondaient effectivement à des anciens arbres
> mais qu'ils ne les réaffecterait que lorsque les travaux pour le tram
> seront finis, faudra donc que je les supprime à la main..
>
> Sinon ils n'ont apparemment pas d'informations sur la hauteur des arbres
> (car trop variable d'après eux, ce qui n'est pas faux mais bon..) et je les
> ai relancé encore une fois sur la possibilité d'avoir le type, c'est juste
> pas possible qu'ils ne l'aient pas !
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150730/0a6a1f96/attachment.htm>