[OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

Mer 3 Juin 19:05:36 UTC 2015

Bon pour pas changer le schéma a évoluer pour éviter d'avoir des
confusions. Donc les parties des cours d'eau et canaux assez larges (12m
dans la doc anglaise ) passe en natural=water + water=* . C'est aussi le
cas des lacs et étangs.

La largeur du polygone doit correspond au moins à la taille minimum du
tracé de waterway à une échelle définie... info pour expliquer le choix des
12m par rapport à un cours d'eau qui ne peut pas se traversé en "sautant
par dessus"? Perso je fais pas plus de 4m en saut en longueur!

Pour les canaux et cours d'eau, on ajoute au centre le linéaire waterway=*
correspondant

Donc le résultat pour les cours d'eau et canaux:

> petite largeur

>> naturel
waterway=steam (linéaire)

>> artificialisé

>>> sans ouvrage d'art pour canaliser
waterway=ditch (linéaire)

>>> avec ouvrage d'art pour canaliser
waterway=drain (linéaire)

> grande largeur

>> Naturel
natural=water + water=river (polygone| remplace waterway=riverbank)
waterway=river (linéaire au centre de la zone surfacique)

>> Artificiel
natural=water + water=canal (polygone)
waterway=canal (linéaire au centre de la zone surfacique)

Pour les étendues d'eau :

> Artificielle

>> Retenue d'eau
natural=water + water=reservoir (polygone | remplace landuse=reservoir)

>> Étang, bassin

>>> Eau douce
natural=water + water=pond (polygone | remplace landuse=pond)

>>> Eau salé (pas de correspondance pour l'eau saumâtre)
landuse=salt_pond (polygone | je pense que ça pourrait être remplacé par
natural=water + water=pond + salt=yes)

> Naturelle

>> Etang, Lacs

>>> Eau douce
natural=water + water=lake

>>> Eau salé (pas de correspondance pour l'eau saumâtre)
natural=water + water=lake + salt=yes

 Pas de tracé au centre des lacs globalement sauf exception du type Lac
Léman

Voilà ;-)

Le 3 juin 2015 18:35, Balaitous <balaitous at mailoo.org> a écrit :

> Donc je vais continuer à supprimer les riverbank pour les stream
> (uniquement quand il s'agit d'un import "brut" du cadastre, lorsqu'un
> autre contributeur a tracé le filaire central en jugeant pertinent de
> laisser le riverbank, je ne touche pas)
>
> Je les supprime car
> * Je n'en vois pas l’intérêt quand la largeur est très faible
> * Les riverbank issu du cadastre sont souvent irréalistes (si je ne me
> trompe pas, le cadastre ne décrit pas l'hydrographie, mais délimite des
> parcelle de propriété, ce qui est parfois assez différent)
>
> Autre question: est-ce qu'un filaire doit traverser les lacs ? osmose
> signale systématiquement des erreurs à ce sujet.
>
> Et comment utiliser le tag waterway=ditch ?
>
> D'après la description : "Utiliser waterway=ditch pour les fossés,
> simples cours d'eau ( FR:waterways) artificiels et étroits"
>
> C'est pourquoi je ne l'utilise qu’exceptionnellement en montagne ou les
> fossés artificiels sont très rares.
> J'ai constaté que d'autre contributeurs l'utilise lorsque même un stream
> est un peu gros. Il me semble effectivement que la seule distinction
> river/stream est insuffisante, mais en l’absence de tag inférieur au
> stream pour un cours d'eau naturel, je m'en tient à celui-ci.
>
> Balaitous
>
>
> Le mercredi 03 juin 2015 à 15:14 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
> > En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je
> > laisse les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand
> > c'est plus large qu' 1m.
> >
> >
> > Le choix entre steam et river et des fois un peut limite... Mais
> > j'aimerai bien savoir comment vous déterminez votre choix.
> >
> >
> > Genre quand la rivière ou fleuve fait plus d'un mettre mais n'est pas
> > permanent... car warterway=river semble ne pas accepté l'intermittence
> >
> >
> >
> >
> >
> > Le 3 juin 2015 10:29, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :
> >         Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver,
> >         notamment le long des ruisseaux et des fossés, quand ils ont
> >         été malencontreusement importés depuis le cadastre. Là, par
> >         exemple :
> >         http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour
> >         nettoyer, il faudrait effectivement supprimer les riverbanks,
> >         tracer le filaire central (en stream, voire en ditch,
> >         parfois). Après, dans certains cas, le riverbank peut être
> >         pertinent, mais je ne me risquerais pas à donner une largeur
> >         limite, on risquerait des discussions sans fin…
> >         JB.
> >
> >
> >         Le 03/06/2015 09:04, Jérôme Seigneuret a écrit :
> >
> >         > Salut,
> >         > Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut
> >         > ajouter un filaire par dessus en son centre pour y mettre le
> >         > nom du cours d'eau et autre. Je viens de retoucher une
> >         > partie vers argelès sur mer. Reste à refaire la relation
> >         > pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
> >         > Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la
> >         > portion parcouru d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les
> >         > locaux.
> >         >
> >         > Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous <balaitous at mailoo.org> a
> >         > écrit :
> >         >         Bonjour,
> >         >
> >         >         J'essaye de corriger les imports de riverbank du
> >         >         cadastre.
> >         >
> >         >         Pour les petits cours d'eau (j'interviens
> >         >         essentiellement sur les
> >         >         Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le
> >         >         riverbank du
> >         >         cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs
> >         >         laissent le riverbank
> >         >         et ajoutent un warterway=stream au milieu.
> >         >
> >         >         Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
> >         >
> >         >         Balaitous
> >         >
> >         >
> >         >         _______________________________________________
> >         >         Talk-fr mailing list
> >         >         Talk-fr at openstreetmap.org
> >         >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >         >
> >         >
> >         >
> >         >
> >         > _______________________________________________
> >         > Talk-fr mailing list
> >         > Talk-fr at openstreetmap.org
> >         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> >         _______________________________________________
> >         Talk-fr mailing list
> >         Talk-fr at openstreetmap.org
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150603/ff7b2300/attachment.htm>