[OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

Christian Quest cquest at openstreetmap.fr
Ven 26 Juin 11:54:34 UTC 2015


Les étapes me semblent un bon compromis.

Pas trop complexe à modéliser, pas trop complexe à réutiliser.


Le 26/06/2015 11:48, Stéphane Péneau a écrit :
> C'est curieux que la notion d'étape n'existe pas déjà dans les
> relations cycle. On a bien les "stop" pour les transports en commun.
> En revanche, ça ne change rien à la difficulté de gérer de très
> grandes relations.
>
> Le 26/06/2015 10:58, GaelADT a écrit :
>> 3) On peut également faire un découpage de la véloroute en "étapes". Ces
>> étapes on bien souvent une existance (document papier et panneaux).
>> Du coup
>> on on aurait une véloroute composée de sous relations, où chacune de ses
>> sous relations serait une étape clairement identifiée. Exempmle : La
>> Vélodyssée (relation 4774799) :
>> http://www.openstreetmap.org/relation/4774799
>> C'est plus joli non ? :)
>>
> Je suis d'accord, c'est plus sexy, mais ça complique la réutilisation,
> et cela risque de revenir au même débat que celui qui entoure les
> relations associatedstreet vs addr: sur les node
>
> Je pense qu'avec cette solution, il faudrait en premier lieu voir ce
> qui va être cassé auprès de ceux qui réutilise déjà les données. Mais
> ça risque de prendre du temps...
>
> Stf
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France





Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr