[OSM-talk-fr] Osmose - comment savoir où ça augmente ?

[Frédéric Rodrigo]

Les données historique ne sont pas disponible par l'API. donc forcement 
du développement. Requêter directement dans Osmose, est à mon avis le 
plus simple et plus rapide à mettre en place.

Le 19/03/2015 08:08, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
> Merci pour tes réponses, quels outils ne nécessitant pas ou peu de
> développement seraient plus pratiques ?
>
> Le 19 mars 2015 07:43, "Frédéric Rodrigo" <fred.rodrigo at gmail.com
> <mailto:fred.rodrigo at gmail.com>> a écrit :
>
>
>     Le 18 mars 2015 21:57, "Jean-Baptiste Holcroft"
>     <jb.holcroft at gmail.com <mailto:jb.holcroft at gmail.com>> a écrit :
>      >
>      > Bonjour,
>      >
>      > Je vais de temps en temps me friter aux 80k erreurs des données
>     en Roumanie.
>      >
>      > Grande et  (mauvaise) surprise, je suis tombé sur : 89 971
>     erreurs :
>     http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=romania&item=xxxx
>      > Soit probablement +8k par rapport à la semaine dernière ...
>      >
>      > Le graphique global montre bien une augmentation :
>     http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?country=romania&item=xxxx
>
>     Tu peux ici remplacer les xxxx, c'est un masque. Par ex 1xxx. Tu
>     peux également ajouter d'autres conditions de filtrage, comme des
>     classes ou des level et plus généralement tout les arguments de
>     l'API, voir le wiki.
>
>      > Je lance chaque graphique, puis je suspecte donc des imports de
>     bâtiments :
>     http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=5120
>      >
>      > J'en reviens donc à un problème récurrent, l'analyse des données
>     osmose. Si l'outil est bien pour trouver où bosser, il n'est pas
>     trivial de savoir ce qui a fortement augmenté.
>      >
>      > Est-ce réaliste d'envisager l'usage de Piwiki déjà utilisé chez
>     nous : http://www.openstreetmap.fr/piwik/
>      >
>      > On y injecterait les données quotidiennes, avec l'erreur, le
>     pays, l'utilisateur.
>      > Puis on utiliserait les capacités d'analyses de cet outil, déjà
>     rien que le "graphique des dernières visites", avec les types
>     d'erreurs et le total serait super. Avec la possibilité de se faire
>     des dashboard sur un sujet ou un pays, ça pourrait être utile en
>     terme de suivi de la qualité.
>      >
>      > Note : je parle bien des totaux par catégories, pas de la saisie
>     de toutes les erreurs présentes dans Osmose, sinon je pense qu'on
>     tuerai l'outil ;)
>
>     Je ne connais pas assez cet outil, mais il existe des outils
>     d'analyse plus adapté je pense.
>     D'un autre coté osmose a déjà les données qu'il faut pour faire ça.
>     Il faut écrire la bonne requête, avec des paramètres, et le sortir
>     en RSS.
>     Si ça t'intéresse tu peux regarder le format de la base du fontend.
>
>      >
>      > Peut-être qu'après on pourrait avoir quelques graphiques/analyses
>     avec les plus fortes variations apportées par un utilisateur ou par
>     un commit particulier ? Mais là on entre dans la science fictio
>
>     Il n'y a pas la notion de commit dans osmose.
>
>     Frederic.