[OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

[Nicolas Moyroud]

Oui Erwan ça ce serait parfait on est bien d'accord. Mais la FFRP ne 
veut pas entendre parler d'OSM et préfère dépenser de fortes sommes 
d'argent pour réinventer un OSM propriétaire qui ne tiendra jamais la 
route :
http://www.lindependant.fr/2013/10/22/projet-numerique-de-la-federation-francaise-de-randonnee-l-aude-et-les-p-o-en-pointe,1803334.php
De plus toute tentative de contact de notre part depuis des années a 
irrémédiablement terminé dans le néant.
Donc bon à un moment il faut se retrousser les manches et faire quelque 
chose plutôt que d'attendre bêtement qu'ils veuillent bien remarquer 
qu'on existe...

Nicolas

Le 25/03/2015 14:53, erwan salomon a écrit :
> n'allons pas nous braquer avec la FFR
> j'irais pas jouer à qui à la plus grosse avec eux (c'est une grosse asso, active et reconnue)
>
> avoir les relations "GR xx" d'enregistré dans OSM ça serait cool c'est sûr, mais la vente de cartes est une des rentrées d'argent de cette asso ce qui leur permets des actions concrètes (formation de leurs bénévoles, lobbying pour l'usage des sentiers, entretiens des sentiers ...)
> je suis plus intéressé par la présence des sentiers eux mêmes dans OSM et par l'idée que les randonneurs pourraient être de très bon mappeurs pour OSM
> imaginez : 3000 clubs qui font parfois plusieurs randos/semaine qui complètent OSM après/avant leurs randos
>
> la FFR pourrait être intéressé par le remplacement de leurs outils - sans doutes propriétaires voir payants mais pour les quels ils ont formé leurs bénévoles - par des outils utilisant OSM (euh... la licence permet un mélange de sources OSM et de source privé pour l'édition d'une carte ?)
> ça demanderait de l'aide de notre part pour cette transition
> une fois converti à OSM la FFR serait plus encline à libérer certaines de leurs données (les topo-guide gardant l'intérêt du guide et du papier)
>
> ma vision de néophyte des choses
>
>