[OSM-talk-fr] [OSMOSE] purge d'ingération des adresses de Montpellier

[Jérôme Seigneuret]

Oui en effet,
Les bâtiments peuvent être à 150m voir 200m. Augmenter le rayon sans
prendre en compte le nom de la rue risqu de poser problème. Peut-être
faudrait t'il s'inspirer du rapprochement fantoir de vdct ou d'une
détection Nominatim.

J'ai le même problème sur les données des bâtiments historiques (un pointé
sur Tavel et situé réellement à 2 km sur Roquemaure) et les stations
essences des autoroutes qui pointent au centre des villages pour certaines.

Bonne soirée,
Jérôme

Le 9 novembre 2015 23:23, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com> a écrit
:

> La distance de rapprochement est de 15m, ça ne semple pas suffisant pour
> Montpellier compte tenu que l'OpenData à l'air d'être à l'entré de la
> propriété et que les données OSM dans ce coin sont sur l'entré du bâtiment.
>
> L'analyse Osmose ne tient pas compte de la rue, juste le numéro.
>
>
> Le 09/11/2015 15:15, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
>> Je reviens sur la purge de données
>>
>> Les propositions d'intégrations (en tous cas pour les données adresses de
>> Montpellier) ne sont pas retirées même si les adresses existent déjà dans
>> OSM
>> exemple : 553 Rue Valéry Larbaud, Montpellier
>>
>> Adresse intégrée en 2013 et c'est pareil pour beaucoup d'autres.
>> Nominatim les trouve très bien. La plus part des adresses traitées n'ont
>> pas le nom de rue intégré dans le nœud portant l'adresse mais la relation
>> est faite via AssociatedStreet
>>
>>
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=43.634557&lon=3.883908&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
>>
>> Et-il possible de forcer la suppression via Nominatim et non un "corrigé"
>> à la main pour tous les points existant.
>>
>> Merci,
>> Jérôme
>>
>>
>> Le 6 novembre 2015 17:02, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr
>> <mailto:cquest at openstreetmap.fr>> a écrit :
>>
>>     Le retour à la normale de cadastre.openstreetmap.fr
>>     <http://cadastre.openstreetmap.fr> ne devrait plus
>>     tarder...
>>
>>
>>     On 06/11/2015 10:59, Vincent de Château-Thierry wrote:
>>     > Bonjour,
>>     >
>>     >> De: "Nicolas Moyroud" <nmoyroud at free.fr <mailto:nmoyroud at free.fr>>
>>     >>
>>     >> De même pour cadastre.openstreetmap.fr
>>     <http://cadastre.openstreetmap.fr>.
>>     >> C'est bien dommage ces outils hors service ont tendance à réfréner
>>     >> quelque peu mes pulsions de contribution ;-)
>>     > Le problème sur cadastre.openstreetmap.fr
>>     <http://cadastre.openstreetmap.fr> est pris en charge mais pas
>>     encore résolu. Comme indiqué ici :
>>     > https://github.com/osm-fr/bano/issues/104 on espère une issue
>>     rapide.
>>     >
>>     > vincent
>>     >
>>     > _______________________________________________
>>     > Talk-fr mailing list
>>     > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>     --
>>     Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151110/5e7a46c9/attachment.htm>